※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之銘言：
: ※ 引述《spacealien (spacealien)》之銘言：
: : 其實只有一小部分會被攔截，中共有1300枚以上彈道飛彈對著台灣，攔截飛彈比如
: : 愛國者和天弓三型，成本遠比彈道飛彈高n倍，數量也遠比較少。大概就斬首和癱瘓中樞
: : 的飛彈會被攔截而已。
: : 「防空飛彈密度」這是算上很多老舊比如鷹式飛彈的結果
: 你說的大陸的彈道飛彈只有少數能被臺灣攔截，基本上沒有問題。這是因為用於突防
: 用的大陸新型地對地彈道飛彈，例如東風-15B都是部署沒有幾年的可以末端機動的飛
: 彈。
: http://i.imgur.com/y5HqI.jpg
: DF-15B
: 但是你和LAPDSWAT456都說中共只有1300枚彈道飛彈部署在東南沿海，說明你們根本
: 就沒有讀王洪光的原文，也說明你對大陸近20年軍備的發展缺乏了解。
: 除卻這1300枚彈道飛彈，還有二炮的陸射型長劍十巡弋飛彈，空軍的空射型長劍十飛彈。
: 海軍的052D驅逐艦也可以發射攻陸長劍十，但還沒有裝備。093G核潛艇也可以發射長劍
: 十，但數量較少。 這其中二炮和空軍的長劍十早就裝備，數量龐大。
: http://www.worldaffairsboard.com/attachments/military-aviation/17545d1260234355-chinas-alcm-cj-10-001fd04c614c0c2ee3d14c.jpg
: 陸射型長劍十
= = " 我有看到資料說加上巡弋飛彈有1900枚以上阿，我再回別人的推文那裏也有說了
，但是巡弋飛彈和彈道飛彈是有很大不同的
: 王洪光（南京戰區前副司令員）的這篇文章非常重要的披露了解放軍的一個軍事
: 部署，那就是部署了很多射程300km+的遠程火箭砲。你們都沒有注意？ 他提到：
:
: 四是“布滿炮彈的海灘”，是給“解放軍準備的殺戮地帶”。
: 筆者對“殺戮”二字十分反感，因為這兩個字殺氣太重，戰爭并不等同于殺戮，筆者
: 只好在這里反其道而行之。守方要考慮的是，臺灣西海岸距我大陸過于靠近了，近到
: 不需更多的海空二炮火力，只要陸軍火力就已足夠壓制和摧毀岸灘守備力量。豈止如
: 此，我遠程火箭炮最遠射程近300千米，可以完全覆蓋臺灣島北部和中部，大約占臺灣
: 島四分之三的面積。在我密集的火箭炮火力覆蓋下，不會有什么生命能在地面上生存。
「火箭」和「飛彈」其實是一樣的東西，差別在導引系統。火箭的誤差非常大，
橫越兩三百公里後基本上已經打不準了，拿來炸「轟炸」城市可以，拿來精準打擊不行
，當然知道會有大量中國的火箭來炸台北，基本上一些戰爭推演也都有說，
只是媒體很少說而已，可能一般人比較難懂吧
: 這里再說明一點，火箭彈是多彈種的，而且大多帶有精度不同的制導裝置，近乎地對
: 地導彈。處于保密原因，筆者只能透露兩個彈種，一是混凝土爆破彈，專攻永備工事；
: 一是末敏彈，專攻裝甲目標。要知道火箭彈比地對地彈道導彈便宜許多，使用更為方
這兩種東西都不是用來給橫越台灣海峽的火箭用的吧= = 飛了兩三百公里的火箭要打什麼
坦克還是堡壘....這就好比你用一門「假如」射程特遠的大砲，要轟兩三百公里以外
的目標一樣，「準度」，你說的是用來打近距離的地對地目標用的
: 便。島內老說我有一兩千枚近程導彈瞄著臺灣，孰不知導彈數量比起火箭彈來根本不
: 在一個數量級上。希望臺獨勢力不要惹火上身，否則到時候很可能玉石俱焚。
是阿，因為火箭比飛彈便宜很多很多，就差在導引，關鍵就是導引系統很貴阿，
↑↑↑↑↑請特別注意，重大伏筆
不知道現在有沒有變便宜，我不是軍武迷欸，偶爾看一下關心國安而已，
: 王洪光提到的更高數量級的火箭炮到底有多少？應該至少一兩萬。不過他提到的應該
: 都是未安裝制導彈頭的火箭彈，這些火箭彈適合對機場進行面殺傷，對手珍貴的防空
: 飛彈對這種廉價的火箭彈真是防也不是，不防也不是。
是阿，當然是未安裝導引的火箭彈，裝了就變飛彈了，就是便宜沒導引才有這數量，
所以能用來攻擊台灣軍事目標的「火箭」絕對沒有一兩萬那麼多...打個一折都還遠誇
大了 (他說隔著海峽打)
: 最近值得大家關注的是，大陸解放軍即將部署安裝北斗制導彈頭的火箭彈發射裝置，
: A300。這種火箭彈射程超過300km，共8個炮管，一次發射可以攻擊遠方20*20km方框
: 內的任意8個目標，圓周誤差30-45m。這真的是更讓人頭痛。新聞如下：
: 英國珍氏防務周刊
: http://www.janes.com/article/50254/analysis-chinese-moves-to-adopt-new-guided-rocket-system-show-ongoing-value-of-domestic-competition-to-pla
: http://ppt.cc/cuRw
: Derived from the 200 km-range A200, CASC's 290 km-range A300 is an
: innovative two-stage artillery rocket. A larger engine boosts an unpowered
: second stage with vanes for lift and control fins directed by an inertial
: measuring unit-navigation satellite (IMU/GPS) guidance system.
: It may have a 150 kg warhead and according to a Chinese source could have
: a range greater than 300 km in PLA service. According to promotional material,
: the missile has a 30 to 45 m circular error probable (CEP) and can engage
: eight targets in a 20 km by 20 km area.
: http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/9/131/1811/117793689.jpg
: 大陸A300火箭砲
詹氏周刊確實有說道Circular error probable在30M~45M，算很準了，
但請問多少枚「火箭」有安裝？裝了就不再是火箭了喔..就變飛彈了，「昂貴」的飛彈..
和你原先要表達的「數量龐大的廉價火箭」已經是兩種不同的東西了，
但你的文章意思卻會讓人混淆
Janes你貼的那篇英文A300介紹，我看完了，真的沒看到說「造價」的部分，
網路上查了英文wiki也沒看到，如果中國在飛彈導引上有了價格上的重大突破，
還請你說一下喔 ~ 因為我不是軍舞迷，我可能資訊LAG了也說不定
我上一篇文章提到，儘管從1996年開始，到扁時代，統派媒體一直說「中共飛彈打一打
，國軍就爆光光，台灣人死光光」，事實上卻從來就有很大的誤差，尤其是關於癱瘓
台灣軍用機場的爭論上。
扁時代中"共" (我一直覺得中國和中共是有分別的，中國在中共的統治下真的很可憐)
彈道飛彈數量大幅精進，也開始裝備精確導引可以把circular error probable壓縮到60M
以內，當然統媒和各種藍營支持者 (蛆蛆)，開始大量宣稱中共飛彈打一打台灣空軍就滅了
或者飛不起來然後被轟炸光
事實是我前一陣子，看到國防大學忘了哪個軍官超專業超深澳的論文，為什麼現在「竟然
」還說中共的飛彈遠不足以癱瘓台灣機場跑道？
很重要一點就是「昂貴」的導引系統，根本不是全部中共的飛彈都有裝阿...只有一部分
裝備而已，一堆誤差還在200M~300M，是要炸啥跑道？= = 跑道是大條阿，可是你炸一個
坑洞沒有用，還是可以飛，你要把他炸成很多碎段，沒辦法起降才有用
重點就在上一段了，你提到「火箭裝導引」，彷彿中共的火箭都有導引準度超準了，
事實是沒有喔，如果中共的導引系統已經非常廉價了那麼還麻煩妳指出來...
BTW 說實話我覺得多蓋幾條粗大堅硬的軍用跑道應該比發展一堆彈道飛彈便宜吧？= =
: 蘋果日報這篇新聞提到施孝瑋說 讓愛國者飛彈盡可能攔截，再派戰機
: 至中國沿海摧毀飛彈設施。
: 首先說解放軍這幾萬枚火箭彈，愛國者如何攔？
: 派戰機攻擊大陸沿海飛彈設施，我認為是飛蛾撲火。大陸在東南沿海防空
: 雷達和飛彈密集，巡邏並伺機進攻的空優戰機眾多，未來幾年還會逐步部署
: 匿蹤戰機。臺灣派F16過來豈不是飛蛾撲火？ 另外，在解放軍上千枚火箭彈
: 的攻擊下，是否還有機場或東部的跑道可以起飛？
應該是在海峽上空用射程200KM的「萬箭彈」之類的武器去轟吧，
這就是台灣版的其中一種導彈了而且準度比彈道飛彈準多了
阿，我還是不覺得有一天會開戰說，先恭喜中國武器越來越強，
但是也請照顧一下人民，不要那些狗官把用權勢把女人當禁臠來玩到處散布愛滋
且絕無可能節制，女孩子們被迫找有錢的死噁心胖老頭不然就只能過低等苦日子，
然後還一味的發展軍武喔，這些其實重要多了