Fw: [新聞] 反核人士高成炎組公司 宜蘭利澤地熱發電

作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-04-11 21:40:49
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1LA8YE5b ]
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: PublicIssue
標題: [新聞] 反核人士高成炎組公司 宜蘭利澤地熱發電
時間: Sat Apr 11 10:35:55 2015
首頁反核人士高成炎組公司 宜蘭利澤地熱發電補件再審
本報2015年4月10日台北訊,賴品瑀報導
環運、反核大將高成炎10日現身環署,為的是「利澤地熱電廠」發電計畫的環評審查,如
今成為送審的開發單位,高成炎提出要嘗試閉迴路循環的增強型地熱系統,強調不受地質
條件限制,但這些新技術卻因說明不夠詳細,而遭要求補件再審。
高成炎自組公司,要證明台灣的地熱足以取代核電
高成炎近年宣傳反核,發動公投連署的同時,也一再推崇地熱將是台灣最佳的再生能源方
案,兩年前其成立「蘭陽地熱資源有限公司」,擔任董事長,就是為了要證明地熱發電足
以取代核電。該公司計畫在環評通過後,集合國內外民間資金來從事國家級試驗,目標是
10年內在台灣建立100Mw的世界級深層地熱發電廠。
高成炎指出,此新地熱系統為封閉式,只取熱運用新的增強型地熱系統技術,此計畫其向
下挖3公里深,並將轉向海域。高成炎預計2016年目標發電容量1MW,2108年10MW,更展望
2025年要向海域火成岩取熱,讓發電容量達到100MW,如此一來將是上百億的投資計畫。
面對環評小組要求對鑽井計畫、可能帶來地下水地質等影響更進一步說明,高成炎強調,
將屬閉迴路循環,利用套管方式以「熱交換」取熱,因此不但不會有污染地下水、也不可
能帶出高礦物鹽熱水與有毒氣體逸散。此法節省循環取熱的能量消耗,也沒有引發淺層地
震的困擾,更不受地質條件限制。
至於地下水、岩層等地質資料,高成炎坦言拿不出來,因為目前即便國科會在三星地區的
鑽探也不過1公里深,且地質狀況大不相同,而其技術並不受限地質條件,他更不認為有
需要做這些調查,但承諾盡量收集相關資料。
選址在宜蘭五結蘇澳之間的利澤工業區內,高成炎指出,從學術論點可知,利澤為攝氏65
度/km的高地熱梯度地區,宜蘭平原南北向的火成岩體入侵,火成岩體寬2公里、長25公里
,深2.5公里,為在濁水斷層下方。當中地溫梯度較高的有冬山、龍德、利澤與五結。
利澤地熱送審範圍圖
目前蘭陽地熱已取得利澤工業區北邊焚化爐附近的0.49公頃,但因宜蘭縣府的支持與提議
,送審的環評範圍有6公頃,包含了周邊公園綠地與環保局空地。此舉讓環評小組感到疑
慮,要求確認以取得宜蘭縣政府環保局與工業區地主工業局的同意。
1;31[m「環評法是當時我當環盟會長時推動的」高成炎自認對環評法規非常熟悉,指出做環評並
不需要產權,正式要開發的時候才需要有產權。
另有環委質疑,地下井經過他人土地下方,相關規定為何?雖然高成炎指出雪隧等工程為
例,但多為公共交通建設。
環保局局長陳登欽表示,以目前計畫來看,地下井於地下3公里深轉向東方入海,之間僅
有宜縣環保局向工業局租的土地,應無太大困擾;且縣府相當支持、期待此計畫,要協助
業者取得同意文件無太大問題。
當初會要求業者做全區環評,也等同先行排除投資障礙,以快速推動地熱發展,若此案真
獲成功,期待將來不管是高成炎要擴大規模、其他業者加入或甚至由縣政府參與都可行。
因此宜縣對業者的要求僅有需提出地下井三維座標,以便日後其他計畫施工。
宜蘭境內地熱資源豐富,縣府對此計畫感到期待
面對環評委員指出目前送審計畫不夠明確,直呼這樣要怎麼審!不樂見通過環評後還得不
斷環差,或擔憂高成炎對此計畫的想法過度樂觀。高成炎表示「不確定的事情我們去嘗試
,失敗是我們公司的事,環評只管對環境影響的事」,顯露對此計畫義無反顧的態度。
高成炎強調,若能大量開採深層地熱,可降低進口能源依賴度,更要取代核電,且若每個
縣市都能做,就可減少城鄉差距。高成炎期待此計畫能養成國際深層地質探勘專家團隊,
加速綠能產業發展,並輸出開採深層地熱的經驗及設備。
http://e-info.org.tw/node/106575
恩亨,文內好像沒提到地震對於地熱發電的影響呢,
會不會地震一來就被震垮破壞地質結構呢??
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 10:51:00
至於地下水、岩層等地質資料,高成炎坦言拿不出來…^_^
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-04-11 11:18:00
我一直覺的很奇怪,我之前看國家地理,適合海底地熱的地圖,台灣的地理擁有的比中國大很多,卻整天沒有聽人提過,技術不足也沒有聽說撥經費開發,好像不在未來蓋十座核能就是落後奇怪了!核電廠真有那麼潮嗎?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 11:21:00
要蓋就蓋阿,阿自己訂的環評規定都過不了
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-04-11 11:34:00
http://ppt.cc/ek8i 中研院與台電合作研究綠島地熱http://ppt.cc/BYxN 已投入計畫與未來展望
作者: CHAWC (看下去是什麼?)   2014-04-11 11:39:00
樓上H大大分享的投入計畫我剛剛才看完!!不過台灣發展甚慢,甚至第一次試驗成功是在1994然後就停擺科技日新月異,試驗成功的經驗相隔久遠,不會出事嗎?還是又是一個另有隱情呢?(對台灣的基本信任趨近崩毀...)
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-04-11 11:54:00
但承諾盡量收集相關資料<—怎麼不標這句,明顯引戰
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-04-11 12:01:00
83年後大概沒有動力吧,政府不重視計畫就停滯了不過前陣子好像有跟大學開新計畫,不是很確定
作者: MADAOTW (MADAO)   2014-04-11 12:25:00
www.cimme.org.tw/new/PDF-file/5704/126-131.pdf看看有沒有需要潑冷水的地方
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-04-11 12:45:00
願意自己投入完全比鍵盤好
作者: MADAOTW (MADAO)   2014-04-11 13:04:00
enscar.cust.edu.tw/data5_data/confer1011128/01.pdf
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 13:15:00
資料搜集到再說啊,誰知道是不是說說而已
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-04-11 13:25:00
既然你不知道,又這樣上色,就是存心引戰行為
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 13:40:00
喔不爽去檢舉啊,誰叫你不先發這篇整天把引戰掛嘴邊一看就知道想引戰啊
作者: serlontw (無語問蒼天)   2014-04-11 14:02:00
公民版是專門管別人開公司?那我也要PO姓陳的要開便當店了...
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 14:09:00
疑~會用google跟開網頁了嗎???
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-04-11 14:13:00
在哪個智庫上班也有人管,畢竟多少有利益關係,彼此彼此
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 14:14:00
開始抓小辮子囉,寇特ey
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 14:23:00
弱到又在喊個資喔~~~~
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 14:24:00
自己不發文,別人發了才在眼紅XD
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 14:26:00
轉新聞擠心得嘛~還會隨便上色挑片段喔
作者: serlontw (無語問蒼天)   2014-04-11 14:26:00
有什麼好眼紅的?P幣有匯率可言嗎?
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 14:27:00
來點會的行不行嘞~怎摸都是挑片段再亂下結論嘞
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 14:29:00
你要po阿狗阿貓開便當店就貼啊,怎麼不快貼?
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 14:29:00
wwwwwwwwwwww
作者: serlontw (無語問蒼天)   2014-04-11 14:30:00
我只是請教一下,不然到時候又被論廢文
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-04-11 14:31:00
經濟部的公開資料,要說個資也是怪怪的....
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 14:35:00
啥?!
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 14:39:00
你要請教啥
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-04-11 14:40:00
恩?還是說我記錯了,公司的董事長不用登記?恩....看樣子沒記錯阿,連持有股數都能在經濟部網查得到
作者: serlontw (無語問蒼天)   2014-04-11 14:44:00
就個人開公司算不算公民群體要管的事項
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 14:44:00
你認為這個公民版不能討論就去檢舉啊這麼簡單還要我告訴你喔
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 14:45:00
沒事亂喊我FB帳號,還拜託我檢舉逆?!
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-04-11 14:45:00
公眾人物是否有利益迴避就該審視了....但審視頂多做個參考,講話有沒有實在才是重點。技術說明是否夠詳細,就不是我能插嘴的了
作者: serlontw (無語問蒼天)   2014-04-11 14:49:00
所以樓上要稱帝也可以直接去,怎麼還在這發那種文?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 14:49:00
喔我不知道那是你的耶稱帝沒這麼簡單啊發文比較簡單還要我說哦
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 14:49:00
繼續裝嘛~這幾天喊幾回惹~~噓你剛好而已
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-04-11 14:50:00
抵銷
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-04-11 14:51:00
阿咧....這麼說來,在智庫上班是個資,董事資料不是耶XD
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 14:54:00
喔反正你就是想噓我不在意
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 14:56:00
開能源公司蓋電廠是大家的事,不然幹嘛要環評呢?你家巷口老陳開便當店應該不用環評啦,那是他家的事。
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-04-11 14:56:00
某些人認為綠電、提高電價是圖利台電肥貓,那地熱算不算圖利高成炎?
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 14:57:00
挑片段,公布別人個資。被噓很委屈捏
作者: butten986 (白色的惡魔)   2014-04-11 14:57:00
這篇開始歪樓了...
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 14:57:00
喔喔,開便當店圖利老陳,快貼來讓我噓一下吧。
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-04-11 14:58:00
印象中是全國能源會議的資料收集階段吧....
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 14:59:00
喊個資法喔…拜託,fb多少同名同姓的人?喊一下暱稱就跳腳,cot請你加油好嗎?
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 15:00:00
wwwwwwwww
作者: serlontw (無語問蒼天)   2014-04-11 15:01:00
老陳:幹.我只是開車出來賣一下也被公幹,氣死人!
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 15:01:00
達到他目的啦,飯盒就是不敢討論咩
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:02:00
老陳崩潰XD
作者: revorea (追尋安身之地)   2014-04-11 15:02:00
算了我先查證一下,印象不是很確定。
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:04:00
扛不起流言終結者的名聲,就該有自知之明,別再冒用。
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:05:00
這篇是誰在用核終啦?敢不敢點名啊?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 15:06:00
dotzu認為拿不出證據是客觀超好笑拜託飯盒空心菜不要一直離題好嗎
作者: serlontw (無語問蒼天)   2014-04-11 15:07:00
要論什麼?要論地熱一定安全趕快開發嗎?
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:08:00
「朱立倫主張 2025 非核家園」是個事實啊我說了一個客觀事實,結果你和我談說啥要有信心要有信任。你說:「基本上我想先問這個人可不可信」
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:10:00
非核家園一路崩潰到這來是怎麼一回事?有這麼委屈?
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:10:00
我拿出來的客觀事實,你只講相不相信嘛。不就是這樣。
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:11:00
你要說這個請站內信跟他告白好嗎?
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:11:00
我只問:這是他講的,又不是你我講的,承認客觀事實很難?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 15:11:00
沒有來源叫做客觀喔XDDDD原來你是這樣想的
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:12:00
原來朱立倫會和 adoken 站內信??這樣我了解了。
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 15:13:00
啊dotzu也是來離題的,我掉進他的陷阱了
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:13:00
偽終結者原來會和朱立倫站內信?和他聊?這樣喔。
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:14:00
朱立倫喊非核家園你相信…馬英九說服貿對台灣利大於弊,這你也信?XD
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:15:00
噗哧。陷阱?陷阱在哪裡?你自己人要在坑裡還說別人挖啥阱誰有說到什麼相信?我可沒有說到相信喔。在那邊講「信心」,講「信任」,講「相信」的是誰啊?
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:17:00
2025非核家園是客觀事實,服貿利大於弊也是客觀事實XD 633當初喊的時候也是唷
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:18:00
所以 adoken 您承認了,是嗎?「朱立倫主張非核家園」。「朱立倫主張非核家園」是個事實嘛。adoken 承認了。
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:19:00
他主張的干我屁事?馬英九也講過,蔡英文也講過,so what?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 15:19:00
你來離題的啊,而且到現在還是沒證據
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:20:00
他主張啊。你承認了。干你屁事,對啊,本來就不干你我的事
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:20:00
那你喊個屁啊?干你屁事?
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:23:00
然後勒?會怎樣嗎?天要塌了嗎?重要到他發文你就務必來宣揚一次?
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:24:00
然後沒怎樣啊。當然要他發文就要來嘲笑他一次啊 XDDDDDD此時不笑更待何時啊。(笑)
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:26:00
這樣就能滿足你,原po表示高興XD
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:27:00
天不會塌啊。只是我講一個客觀真的有發生的事實。然後這位貼文者避重就輕,不面對客觀事實,卻講啥信心。
作者: axiz711 (埃西小七)   2014-04-11 15:28:00
有人愛做引戰的行為 才會引人噓
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:31:00
好過有人自己不貼文,專門在別人文章找碴噓。我是說我XD
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:32:00
避重就輕,噓他是應該的啊。不噓可惜吔。就像 adoken 說的,那是他講的,干我們屁事。有啥好不承認
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:33:00
都到考場了還沒帶准考證,哭哭給誰看啊?早該準備齊全的東西,這點小事都辦不好,考個屁。這種的說要蓋電廠,我怕怕耶。同樣的事情一提再提,同樣的點一噓再噓,好閒啊XD我是說我XD
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 15:35:00
偽終結者就是沒有討論的能力嘛。毫無理性討論的能力。連基本事實都要這樣用逃避的,難怪要去冒用人家名號。
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 15:36:00
wwwwwwwwwwwwww
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 15:39:00
不好笑,不准笑他www
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 15:45:00
wwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: stry (S.s)   2014-04-11 16:04:00
小朋友一來亂就歪樓了xddd
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 16:25:00
我是很要求證據阿,畢竟飯盒太多沒證據的事情了dotzu的基本事實不需要來源,我知道kelybaby笑啥了ww
作者: aa789 (aa789)   2014-04-11 17:06:00
作者: M9407120 (妖)   2014-04-11 19:19:00
可能笑自己有夢幻的廢氣吸吧!
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 19:30:00
防災小卡認領惹沒????
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 19:52:00
偽終結者≠硬拗因為偽終結者只是一群想討戰而沒有討論能力的可憐人。我們應該對偽終結者這種脫離現實的行徑賜予同情與嘲笑。
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 19:57:00
dotzu要硬凹自己有拿出證據了嗎
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 19:58:00
事實就是事實「朱立倫主張非核家園」。還想否認?連基本確認事實的能力也沒有……噗哧。
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 20:01:00
未看先猜,網頁維修中~~~
作者: dotZu (良牙)   2014-04-11 20:03:00
所以就說只不過是扛不起「流言終結者」名號的傢伙。既然扛不起這個招牌,就要有自知之明;冒用只是自取其辱。
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 20:34:00
開始崩潰噓囉,拿不出來源就拿不出來哭哭喔怎麼每次跟飯盒要來源都這麼難呢XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2014-04-11 20:47:00
看到某些人連噓 大概就知道惱羞了
作者: chx64 (雪人)   2014-04-11 21:17:00
不是網頁維修中啦 是 404 NOT FOUND XDDDDDDDDDDDD人家都給來源幾次了還可以裝沒看到 真不簡單 要按讚連噓=腦羞喔? 神邏輯 那之前自己人連噓還不是裝沒看到XDDD
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 21:20:00
http://i.imgur.com/Z1nxVAI.jpg我也不懂~大家都能用,到底在維修什麼
作者: chx64 (雪人)   2014-04-11 21:22:00
他就跟我說在維修我有辦法逆 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 21:29:00
http://ppt.cc/Zq-H 有時候就會這樣啊我有辦法逆dotzu有給來源??你那篇找給我看阿
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 21:30:00
作者: chx64 (雪人)   2014-04-11 21:30:00
標題不是都給你了 阿不是很會估狗?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 21:31:00
講話附上來源很難??也許對飯盒來說很難吧
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 21:31:00
大概~又壞掉了。。。。。。google不會喔~這麼簡單的東西被笑要認命
作者: chx64 (雪人)   2014-04-11 21:32:00
未看先猜標題沒有一模一樣等於沒有來源 呵呵呵呵呵呵呵跟某人一樣簡單的常理判斷都不會還在那邊搞邏輯推論 頗呵
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 21:34:00
原來都個標題就可以喔,現在還真方便呢>.^
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 21:35:00
有沒有發文很多很快,google"標題"不會的掛
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 21:35:00
ch又要來噓這篇囉,快逃啊XD
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 21:35:00
又要離題囉,這篇可是寇特最討厭的迴避安全呢
作者: chx64 (雪人)   2014-04-11 21:36:00
有 聽說是因為沒有拿防災小卡以及未著輕便雨衣
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 21:37:00
看飯盒沒人敢討論高炎成說不用環評就知道了wwwwwwwww
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 21:37:00
哦,有防災小卡這種東西啊?還是跟風人云亦云?飯盒不意外XD
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 21:38:00
因為先被你笑破內褲了~~~~~靠~連防災小卡都還沒領&還沒列印,怪我摟~~
作者: chx64 (雪人)   2014-04-11 21:39:00
太過分了 還不趕緊怒領一張小卡!
作者: adoken (阿兜肯)   2014-04-11 21:39:00
笑死人了,這篇只要有飯盒在,任何議題都會離題,我都快認不出這篇原本在討論地熱了XD飯盒真是有夠會帶風向。XDDD你貼一些無關能源議題的啦,看飯盒離題就可以檢舉他們XD
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2014-04-11 21:40:00
chx64~先不要發小卡,再讓我們笑幾天先
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-04-11 21:40:00
阿就不敢討論高炎成不環評阿
作者: LIONDODO (LION)   2015-04-11 21:41:00
推文看不懂在吵什麼
作者: drcula (Son of SUN)   2015-04-11 21:42:00
1.不穩定,2.產量不夠,3.環境破壞更夠嗆
作者: kenro   2015-04-11 21:42:00
高自己都沒資料...怎麼都是這樣
作者: yonbun (永邦)   2015-04-11 21:42:00
隨便公布別人病歷的咖也有資格談環保?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-04-11 21:43:00
四樓連吞核廢都說話不算話的有資格出來噓?
作者: gh90829 (GENIUS)   2015-04-11 21:43:00
只能用我自己的方式發電 別的方式都不能
作者: sup5566 (舒跑烏溜溜)   2015-04-11 21:44:00
誰要吞核癈料啊...
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-04-11 21:44:00
綠電、漲電價 飯盒:圖利肥貓 地熱 飯盒:支持
作者: Gelato (義式冰)   2015-04-11 21:44:00
想吵不會約出去吵喔 轉八掛乾我屁事
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-04-11 21:44:00
沒地質資料還開公司,蠻妙的
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-04-11 21:45:00
這個時候飯盒都不會出來說圖利特定對象XD 難怪高成炎會這麼努力反核
作者: chx64 (雪人)   2015-04-11 21:47:00
高炎成是誰? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2015-04-11 21:47:00
地熱發電廠被地震震歪了有差嗎 不過就停擺而已啊
作者: horseface (馬臉)   2015-04-11 21:48:00
高某是這方面專家嗎? 他不是資工的?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-04-11 21:49:00
前環盟會長連要備齊資料都不知道XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: goldfishert   2015-04-11 21:50:00
最好不需要事前調查啦。沒先查直接做出事率超高
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-11 21:50:00
真是有夠天的,竟然希望可以不要環評XD
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-04-11 21:51:00
還有個民代陳歐栢支持不要環評咧....
作者: adoken (阿兜肯)   2015-04-11 21:51:00
最好是不知道要準備地質資料,我看根本就是想蒙混過關XD
作者: drcula (Son of SUN)   2015-04-11 21:54:00
不需要資料啊,反正到時候要台電吞下去就是莫名其妙要鑽3公里深,乾脆說用貓+土司發電好了,更環保不是人人家裡養隻貓買條土司就能發電啦閉迴路循環??簡單說就是打條管子進外海岩層裡岩漿那然後封閉的管子裡的水在岩漿(地熱)被加熱,用來發電???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com