[新聞] 有阿帕契了不起?李家同:和清末向西方買

作者: good900183 (Cousins)   2015-04-11 23:58:40
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
有阿帕契了不起?李家同:和清末向西方買軍艦一樣
3.完整新聞內文:
2015年04月11日 15:52 姚志平
總統府資政李家同應台灣傳統基金會之邀,以「下一個100年,仍必須一切從基本做起」
為題演講,對於近日阿帕契案,李家同反問,阿帕契「是我們自己做的嗎?」隨便上
google查,就有一大堆阿帕契照片「有什麼了不起?」
李家同說,台灣一般人認為,有這直升機是一種驕傲,台灣熱衷買外國武器,武器仰賴進
口,「其實和滿清末年向西方買軍艦是一樣的」,始終不了解國防應建立在全民科技上。
李家同認為,最好的國防投資,應該放在科技研發和教育上。他以電影「模仿遊戲」為例
,英國破解了德國密碼,靠的不是堅兵利甲,而是一批民間的優秀工程師。
李家同並質疑,台灣官員用韓國人的Line通訊軟體,所有內容都被別人知道,好像覺得保
密不重要,而通訊如果不能掌握在自己手裏,就沒有機密可言。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150411002688-260405
5.備註:
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2015-04-11 23:59:00
說的對阿………
作者: onedvd (onedvd)   2015-04-12 00:00:00
他偷酸柯P
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-04-12 00:00:00
資政? 那怎不向馬政府講
作者: abc32521 (abc32521)   2015-04-12 00:00:00
這個廢物只會嘴砲
作者: kerogunpla (To be a bad man)   2015-04-12 00:01:00
買武器只是一種繳交保護費的形式,阿伯你到底懂不懂啊
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2015-04-12 00:01:00
.......
作者: gsmzxcvbnm   2015-04-12 00:01:00
有機密的東西就不會用它啊==
作者: wayne200135 (軍武王)   2015-04-12 00:01:00
買武器只要500~自己做要1000~選哪種?
作者: ayabrea74012 (!~出車中~!)   2015-04-12 00:01:00
在打國軍的臉嗎?全民科技國軍也常說……
作者: xa51025 (Snail Ninja)   2015-04-12 00:02:00
滿有道理的啊
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-04-12 00:02:00
國防布這樣子,您能相信它做出來的產品嗎?
作者: Everforest (Yue)   2015-04-12 00:02:00
出一張嘴
作者: dunkyou   2015-04-12 00:03:00
阿帕契在台灣根本用不到,不需要去學怎麼做吧?
作者: zoo1989z (趴凱)   2015-04-12 00:03:00
總統府資政?? 呵呵
作者: chienk (.................)   2015-04-12 00:04:00
就交保護費阿 只是很多人從中吃香喝辣 自以為屌
作者: kamichu (ichigo)   2015-04-12 00:05:00
說到密碼,他了解英國如何對待圖靈嗎?
作者: HuckleberryF   2015-04-12 00:06:00
李阿伯,日本最早的槍砲也是跟西方買的
作者: wakaul (日京一自八)   2015-04-12 00:06:00
當凱子錯了嗎? 不怕F18在飛過來?
作者: rinatwo (無)   2015-04-12 00:06:00
不買難道要當義和團?
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2015-04-12 00:06:00
李阿伯 西方最早的火藥是跟阿拉伯人跟亞洲商人買的
作者: wakaul (日京一自八)   2015-04-12 00:07:00
日本至今仍是西方附庸國阿 舉錯例子
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2015-04-12 00:07:00
有點道理
作者: HuckleberryF   2015-04-12 00:07:00
現代的先進武器更難自己做
作者: ffaatt (不由分說)   2015-04-12 00:08:00
資政是擺好看的嗎
作者: dan310546 (00)   2015-04-12 00:08:00
心態問題
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2015-04-12 00:09:00
日本買了後有自己蓋 法蘭克人買了後 也有自己煮然後這干圖靈身為甲甲被歧視有關嗎?圖靈不是靠武力 而是靠智慧幫助了戰爭 這才是重點吧?雖然他這段發言不完全是正確啦英國對圖靈兔死狗烹前 圖靈所代表的非船堅炮利的戰力就發生效果了
作者: kamichu (ichigo)   2015-04-12 00:13:00
圖靈的成就是國家培養的嗎?反而被國家害死
作者: molunptt (2016唯一支持聖文參選)   2015-04-12 00:14:00
老廢物死一死 臺灣才有希望
作者: pftmax (無)   2015-04-12 00:14:00
有理
作者: XP1 (WindowsXP)   2015-04-12 00:20:00
李家同雖然有讀書,但是沒有軍武常識。
作者: christopherl (Crystal~++)   2015-04-12 00:20:00
不是台灣做不出來 是美國強迫推銷
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2015-04-12 00:21:00
寫詩的閉嘴吧
作者: XP1 (WindowsXP)   2015-04-12 00:22:00
被美國和台美協防公報等條款給擋住了。不是台灣做不出來。"做的出來,但是現實環境和國際情勢被迫不允許"。李在那邊叫「是我們自己做的嗎?」 有能力做,但被迫不能做。AT3教練攻擊機是誰做的?台灣做的。雄風二型飛彈誰做的?台灣天宮二型、天劍二型誰做的?台灣。但是被限制於射程和範圍天弓*

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com