基本上沒有可能
民主並不是一個國家發展的必然結果
民主之所以在今天成為普世價值，
那是因為美國贏得二戰勝利，然後又贏得冷戰勝利
這兩次自由世界的勝利，中國曾經有都機會成為自由國家
但都錯過了，歷史很可能不會再給中國第三次機會
二戰和冷戰本質上都是意識形態之爭
納粹和共產主義先後敗於自由主義
而第三次自由世界的對手將會是中國，勝負難料
如果中國勝了，自然不會民主，
如果中國敗了，很可能中國要解體，中國就不存在了
中國表面上是個凝聚力很高的民族主義高漲的國家
但內部紛爭超過絕大部分國家，
新疆西藏問題就不用多言了
南北巨大的差異也只有在集權統治下才會暫時平靜
再加上中國人普遍具有祖傳的「大一統戀屍癖」
寧願為了大一統放棄個人權利和自由
如果未來中國在和自由世界競爭中落敗，勢必會四分五裂
到時候南方獨立出來的國家可能會實行民主體制，北方可能性不大
民主其實並不是很多人想像的那麼美好
很多人在描繪民主畫卷時總喜歡誇大其詞
現實中很多落後國家民主化後出現經濟滑坡和混亂
（究其原因並不是民主本身的問題）
當然民主也不是很多中國人認為的那樣壞
經濟好壞政治穩定與否跟民主關係不大
在我看來和民主確切相關的，只有個人自由
（在正常人看來這一條就是足夠的理由了）
民主國家和非民主國家都有窮到吃不飽飯的
民主國家和非民主國家也都有富到流油的
但是公民享有最大限度個人自由的只有民主國家
有人會說香港，事實上由於缺乏民主的保障，香港的個人自由正在慢慢喪失
我前面說中國民主後就會四分五裂
和中國五毛喜歡提的「民主後大亂」是不同的
我的意思是民主後之前的民族主義等一系列的文化沙文主義必然失效
取而代之的是中國各地的本土主義崛起
相反的，我認為中國以及整個東亞文化圈是最不容易亂的地方
東亞人集體自律性比起其他地方的人都要高（跟個人修養素質無關）
美國紐奧良颶風死亡人數不到一千，結果全城大亂，遍地搶劫犯
中國汶川大地震死亡數萬，卻罕有暴力案件發生
中國連50年代初餓死三千多萬人都沒有天下大亂，民主算什麼？