※ 引述《kiske011 (風一樣的男子)》之銘言：
: 這兩個都很強
: 都很會唱高音
: 都是rocker
: 都很會唱外國歌
: 都很帥
: 爆發力都很強
: 都有很多追隨者
: 論功力唱腔知名度好聽度
: 誰比較強阿
: 有沒有八卦
楊培安聲音比較高
有點像比較弱，然後有低音的張雨生
發聲方式還算滿合理的（跟信比）
穩定性好很多 很少看到他失常
他專輯的歌我很少聽
（唱片公司塑造的風格實在是太....）
相較之下 翻唱國外的好聽多了
（近期比較沒注意，有誤請補充）
他高亢偏尖的聲音
唱金屬應該滿適合的 可惜在台灣沒市場
信 的話
很難用傳統的歌唱標準去評斷他
大概兩大特色
1. 不可思議的頭音，
常見於抒情歌的高音，高亢柔亮帶滄桑，又有點鼻音，華語歌手罕有人這樣唱歌
據他本人所說，絕大多數是天賦
2.
各種嘶吼，可高可低可失真
撕裂的程度也可控制
有點像電吉他的效果器，只是練到他這種程度的，華語應該沒有
（蕭敬騰 的喉音比較失真一點，旋律性比較低，而且無法吼出超高音）
可能吼太多，
年紀大了以後狀況不是很穩定
顆粒感也不比當年了
很多人比較喜歡單飛前的信
但我反而比較喜歡單飛後的專輯
音樂性強很多，也有一些口味比較重的歌，不像樂團時期一堆翻唱歌
回到兩者的比較
1.
只比高度
真音 楊>信
若撕裂式高音也算真音的話，就差不多（有聽過2點sol附近的撕裂音，但清腔則無）
混音 楊 =信
2.
表現力（音色的多寡）：
高音、中音域：信>楊
低音域：楊 >信
3.
穩定度 ：楊>信
個人主觀上，比較喜歡信