作者:
twyes1688 (twyes1688)
2015-04-12 12:57:02有些人好像很喜歡反演義
好像認為反演義比較潮比較厲害
事實上演義接近8成都是真的,整個三國歷史架構也都接近事實
而正史三國志也不代表全部都是事實,只是他真實的部分比較多
正史也有一些是錯的,也有一些事完全無法考證的
司馬懿在三國表現根本不多,跟一個鞠躬盡瘁的諸葛亮根本不能比
不管在正史或演義都一樣
鄉民：有一個顛覆的概念好像比較屌 正不正確 再說啦
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-04-12 12:58:00有些人以為反演義 自己就顯得高明 實際上只是個笑話而已
作者都不敢打包票8成了 你敢XDDDDDDDDDDDD
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-04-12 12:59:00甚至拿演義來打演義 活像個跳樑小丑
以為看了某些翻案文就能脫離中二，實際上是反而更中二
現在最重要是的是史料都挖的差不多了 要挖出新的史料已經不可能了 只能玩那種藍金洋裝的自我觀感辯駁法了
作者:
FOXHUNTER ('DEN NN )
2015-04-12 13:00:00演義8成是真的... 你認真的嗎?
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2015-04-12 13:01:00三國演義七實三虛 是沒有到八成拉 有差嗎
就算讓你用時光機回到三國 沒上帝視角來看 還不是只能靠著民間口耳相傳來看
作者: kenro 2015-04-12 13:04:00
正史也未必全是真的 一改朝換代愛怎麼改就怎麼改
每次都這樣 "正史也未必全是真的" 又開大絕了XDDD
作者: kenro 2015-04-12 13:06:00
光近代史 KMT和阿共就互相扭曲亂改 3分真7分假 評論也不同
作者:
x246813 (蘇打恨汽水)
2015-04-12 13:06:00……你真的知道為何司馬沒傳嗎XDDDD搞笑
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2015-04-12 13:15:00正史未必全是真的 那連野史都算不上的小說更可信?
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-04-12 13:15:00司馬懿沒傳 是因為算到晉史內嗎？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-04-12 13:24:00其實偷偷告訴你，三國志只有30%是真der
沒有時光機說多少是真的都是喇叭啦，司馬家族沒入三國是因為政治因素，怕得罪皇帝。史記寫了皇帝的一堆壞話，後面當權者都有警惕，管很大