Re: [問掛] 和平統一跟武力統一後有差別嗎?

作者: kioh (NG中~)   2015-04-13 01:44:05
※ 引述《chih5505 (no its becky)》之銘言:
: 如題
: 和平統一頂多變成第二個香港還是維持原狀
: 但如果真的開戰 而且還輸了(重要設施都毀了,國軍全滅)
: 那還有可能有假民主嗎?
: 還是直接中共直接派人來接收
: 統治方法跟內陸各省一樣?
: 手機排版請見諒!
和平統一:
循香港模式,
但理論上不會跟香港一樣變慘,
因為沒開放的時候香港是中國惟一開口,
但開放後就廢掉了。
至於臺灣沒嘗到甜頭,所以也不會變差。
至於武力統一更簡單了,
宗痛府,台北市正腐之類代表性建築飛彈丟一丟,
臺灣就會投降了,
對一般人民來講是沒啥差別,
但對高官來講主動投共總是比較有利~
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-04-13 01:44:00
真的 早點來佔位置 賣的慢了就什麼都沒了 哭哭歐
作者: osakakobe (小遙X菜菜子)   2015-04-13 01:46:00
統一後會變成軍事重地成為對美日前線,比香港更慘
作者: cysh0621 (古美門平偉)   2015-04-13 01:46:00
丟台北市 很多基礎建設還要重建 很不方便
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-04-13 01:47:00
留島不留人沒聽過 為了偉大的祖國尊嚴 剛剛好而已
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-04-13 01:49:00
沒差
作者: ForXD (茶弟)   2015-04-13 01:49:00
有人常說要打不對稱作戰,殊不知對方眾多戰略中也有用這招
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-04-13 01:52:00
中國也只能期待台灣投降 因為硬打實在要付出很大的代價
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2015-04-13 01:55:00
美日也把我們當炮灰 有比較好嗎
作者: r13974682 (UU)   2015-04-13 01:57:00
那被共產黨統治有比較好? 以為國民黨等其他政黨還會存在?
作者: Jasy (傑西)   2015-04-13 05:16:00
其實國民黨可能還會在 中國不是只有共產黨只是那時的國民黨只是個不可能取得實權的裝飾品而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com