※ 引述《nctugoodman ()》之銘言：
: 其實台電早就在蓋核1~3的替代電廠了,
: 下面是台電的網頁:
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-f21.aspx?LinkID=20
: 1. 林口電廠更新擴建計畫 3部80萬瓩超超臨界燃煤火力發電機組
: 2. 通霄電廠更新擴建計畫 3部89.26萬瓩複循環燃氣機組
: 3. 大林電廠更新改建計畫 2部80萬瓩超超臨界燃煤火力發電機組
: 最快民國105 最慢 108年可以全部商轉,
: 發電量完全取代 核1~3的量 還綽綽有餘
: 將來可能只是電價會貴一點
這三座火力電廠的更新擴建計畫，新增裝置容量的確大於核一二三的總和。問題是還有很
多機組要退休，淨新增的裝置容量其實沒有想像中的多。
電源開發方案摘要表(10302-無核四案)
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40_img3.png
103年 林口#1,#2退休
104年 通霄CC#1~#3退休
105年 大林#3~#5退休
106年 協和#1,#2退休
107年 核一廠#1退休
108年 核一廠#2退休
109年 台中GT#1,#4退休
通霄CC#4,#5退休
110年 核二廠#1退休
112年 南部CC#1,#2退休
核二廠#2退休
113年 核三廠#1退休
114年 台中GT#2,#3退休
南部CC#3退休
協和#3,#4退休
核三廠#2退休
淨尖峰能力從103年的3990.0萬千瓦，到114年會提升至4215.0萬千瓦，大概增加了5%。然
而，十年後的電力需求成長率絕對遠超過5%。環團和政客可以高喊「省下一座核電廠」計畫
，但仍然要面對全國電力需求正成長的現實。
未來台灣地區的用電需求，預測將由102年的2,007.7億度，提高至112年的2,441.6億度，
年平均成長率為2.1%，平均每年約需增加43.39億度電。所以我們會看到備用容量率在未來
幾年急速下滑，這還是基於「預計新增機組全部如期完工上線」的樂觀前提所作的分析。
核四及三座核電廠延役對整體電力供應影響
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40_img5.jpg
去年的備用容量率還有14.7%，就發生過實際可用的備轉容量率掉到3.44%的紀錄了。如果
核一二三廠不延役，核四廠不商轉，到了核三廠完全退役的114年，備用容量率是-0.3%。
現在有一堆反核立委和教授搞不清楚備用容量率和備轉容量率，到時候連備用容量率都直
接是負值，你可以再說台灣不缺電看看。
整體分析請參考：
未來電力供需情形
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx?LinkID=13
我一直很疑惑的是：圖表數據都寫得清清楚楚擺在眼前了，為什麼還是有一堆白癡立委可
以這麼死忠地相信台灣不缺電啊？幾個民進黨立委還在臉書上拿通過非核家園法草案當作
戰功沾沾自喜，請問到時可以先停他們家的電嗎？