我到覺得很奇怪
事實上
合法合理合情
都是要由台北市政府跟交通部負起幾乎所有的責任
因為台中市政府只負責土地取得的部份
啊那裡有錯了?
還是因為貌似不合情
所以要拿出來被批?
從老胡的時候就已經是這樣施工了
那要不要把老胡也拿出來清算一下?
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-04-13 15:42:00這就是柯文哲說的「合法卻不合理」台中市死人市長無責？
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-13 15:42:00沒穿褲子的又出來噴汁了，交維，趕工都打不下，真可憐。
作者:
purue (purue)
2015-04-13 15:42:00我覺得政績跟風險是一體兩面的 沒有又要政績又不承擔風險的
作者:
purue (purue)
2015-04-13 15:43:00佳龍要這個政績 就不要出事時說自己什麼都管不著
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-13 15:43:00那你要問胡自強阿，約他跟郝龍斌；毛治國簽的，怪佳龍？
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-04-13 15:44:00市府沒有人負責工安嗎? 或是營造商負責工安的 不用追究嗎
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-04-13 15:44:00喔....都怪胡志強就好，那選他幹嘛用的？只會卸責
作者:
purue (purue)
2015-04-13 15:44:00這就算是事實 都會讓人覺得佳龍沒有卵蛋
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-13 15:44:00負責工安的部分在市發前12分才收到開工通知，12分內應變
作者:
kimos (給摸)
2015-04-13 15:44:00四樓der... 台灣死人 馬英冏不用負責嗎? ^.<
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-13 15:45:00你最好12分鐘內可以應變出個鳥啦！各局處也沒答應可開工結果遠揚就提前開工先斬後奏，事發後才有人推咎市政府
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-04-13 15:45:00是說好像過去好一陣子都是這樣偷工的 營建都不照SOP
作者: LanJiao (LJ) 2015-04-13 15:46:00
哎呦 支那黨工居然引用柯p的話 真是太神了
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-04-13 15:46:00市府都沒有手段能監督嗎
樓上的，那台灣就不要有總統好囉~不然阿扁阿輝伯也都要負責囉?(依照裡寫的內容來推斷一下你的IDEA XD
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-13 15:47:00你還在跳針沒監督，有！但局處還沒來的及應變就事發了
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-04-13 15:47:00如果沒有的話...如果不是市府 北捷也要負起監督責任吧
作者:
pounil (IOU)
2015-04-13 15:48:00都是KMT胡的錯 如果是完工了 政績算胡的好不好
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-13 15:48:00順便一提由於這是愛台12建設計會內容，可不受台中市議會監督，所以也間接性的證明中捷與中央是脫不了關係的。
作者:
dacapo (Dacapo)
2015-04-13 15:49:00市府的部分大概就是 原本只能夜間做...白天弄那麼多根了怎麼都沒人發現...直到出事
作者: LanJiao (LJ) 2015-04-13 15:49:00
柯要出來坦也要怪郝龍斌簽的爛約吧 不然是出來譚，坦幹嘛胡簽了一個爽約 代表郝簽了個爛約
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-04-13 15:51:00對阿，其實行政矛頭都可以歸咎於前市府與中央的問題。但出了人命，而且是人為疏失，自然就是包商方面的問題
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-04-13 15:52:00通知單一直在發.. 出事了就說那張沒效力...XDD
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-04-13 15:52:00林佳龍沒有錯 但是他衰 衰在第一時間人在韓國 衰在第一時間柯P出來坦 所以後續調查全變卸責的藉口
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-04-13 15:53:00這種叫混... 平時就在混了, 出事更別想有肩膀扛
公文那樣寫沒錯，但實際上卻可以要求撤圍籬縮短工時？