[新聞] 鄭文燦怒爭專水專用 原因網友大剖析

作者: Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)   2015-04-14 11:07:16
蘋果日報
鄭文燦怒爭專水專用 原因網友大剖析
2015年04月14日00:20
雖連日降雨但旱象未解,桃園市長鄭文燦認為,「自己的水應該自己喝」,希望石門水庫
的水只供應給桃園民眾,這番說法引來眾多網友批評「小氣」,甚至嘲諷難道桃園要獨立
了嗎。但鄭文燦生氣到底有沒有理?有網友引用經濟部水利署的資料顯示,石門水庫蓄水
量比翡翠水庫少近1億立方公尺,供應人口數卻多了約60萬人,似乎鄭文燦生氣不無道理

網友Yidi Li在臉書公布從wiki和經濟部水利署網站正理出來的資料顯示,翡翠水庫的總
蓄水量4億立方公尺,供應大台北地區包括台北市及新北市部分地區,總供應人口數346萬
人蓄水量還有89%;相較石門水庫的狀況,總蓄水量3億立方公尺,比翡翠水庫少了1億立
方公尺,供應人數也高達402萬人,目前的蓄水量只剩下25%,認為難怪鄭文燦會強調「板
二計畫」的必要性。「板二計畫」是2007年當時政府依人口推估,預其石門水庫未來將無
法同時負荷桃園及新版地區人口成長所推出,將原來石門水庫供應新北的水源優先供應桃
園的需求。
網友Ren Liu也提出人口呈成數據,從過去1/4個世紀來看,翡翠水庫涵蓋人口成長約30萬
人,石門水庫涵蓋人口成長約115萬人。這個主要差距,造成今日「自來水供給的不平等
」。
網友紛紛分享這些數據,表示「我也認為新北市應該喝翡翠水庫的水」,也說要將數據po
上鄭文燦的臉書,似乎認為,台北翡翠水庫的水價,如果以25度為計價單位,只要331元
,都比石門水庫同樣計價單位還便宜95元,「台北天龍的人民,就別再說人家小氣了吧!
」(即時新聞中心/綜合報導)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150414/592020/
作者: westwet (西溼)   2015-04-14 11:08:00
豬倫:大家要互通有無
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2015-04-14 11:08:00
阿燦加油! 桃園人會挺你
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-04-14 11:08:00
ヽ( ・∀・)ノ問一下 水庫水那裡用都可以嗎?
作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)   2015-04-14 11:09:00
現在記者都只要在電腦前抄一抄就可以發新聞領錢了
作者: rit (RIT)   2015-04-14 11:09:00
天龍人真好 連水資源都飽飽
作者: Ebergies (火神)   2015-04-14 11:10:00
我記得石門水庫的集水量是比較多的, 可以裝滿比較多次
作者: westwet (西溼)   2015-04-14 11:10:00
天龍人一邊過爽爽,一邊嫌高雄髒、嫌桃園沒水還大小聲
作者: XBUCKXMR (träume)   2015-04-14 11:11:00
500眾帶風向不意外阿 當初還靠北鄭用fb
作者: decorum (Festina Lente)   2015-04-14 11:11:00
其實北市自來水的主要水源是南勢溪 翡翠還只是備用水源
作者: yfme (中螢)   2015-04-14 11:11:00
記者都跑上來抄網友再發新聞
作者: nixon (為人民幣服務)   2015-04-14 11:11:00
台中電廠發電量跟人口比, 不用給其他縣市好了
作者: ray1035 (ray1035)   2015-04-14 11:12:00
用新竹的集水區 水只給桃園用?
作者: losel   2015-04-14 11:12:00
ヽ( ・∀・)ノ 現在的狗還真的都有衣服跟四角褲可以穿
作者: DUKEYANG (迴嘉)   2015-04-14 11:12:00
我還以為翡翠儲量比石門高 翡翠供水人口比石門少是常識
作者: decorum (Festina Lente)   2015-04-14 11:12:00
南勢溪+翡翠 水資源又比這數字更高了
作者: westwet (西溼)   2015-04-14 11:12:00
豬倫:大家要互通有無新北偽天龍人:對呀對呀!爭什麼!難看死了(開水中)桃園人:幹你媽的今天又要儲水,明後天又要停水,大後天管線末端的水還會比別人多停至少半天,幹你娘
作者: JCC (JCC )   2015-04-14 11:15:00
顏色對了 就會有人護航
作者: FannWong (AJ~1985)   2015-04-14 11:16:00
不是天龍人別靠腰了乖乖吞下去
作者: s410294 (暖囊)   2015-04-14 11:16:00
白痴鄭文燦 那台北發電廠的電都不要送桃園了
作者: eliteark (低等攻城獅)   2015-04-14 11:17:00
^風向
作者: alladult (alladult)   2015-04-14 11:17:00
看來大家誤會阿燦了
作者: westwet (西溼)   2015-04-14 11:19:00
沒有大家誤會呀,只有黨工耍腦殘和愚民假清高
作者: dslite (呼呼)   2015-04-14 11:20:00
板新水廠是南部人喝的 哪是天龍人
作者: jsr404 (魯拉拉)   2015-04-14 11:20:00
推 9.2自私天龍蛆就繼續罵吧
作者: wk105 (Gack)   2015-04-14 11:20:00
資源分配不均阿。不然北北基桃同步限水,資源共享不是嗎
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2015-04-14 11:22:00
內文分析一堆還只看到地區的(攤手)
作者: YMSH205 (^^)   2015-04-14 11:23:00
要是電廠表示要比照辦理台北大概就垮了XD
作者: nakayamayyt (中山)   2015-04-14 11:24:00
石門水庫集水區一半在新竹下游在新北市 專水專用個屁
作者: htaedamay (Tei)   2015-04-14 11:24:00
有種別南電北送啦 台中火電廠的空汙都是中部受影響
作者: ev331   2015-04-14 11:24:00
做都還沒做到 講這幹嘛 上火線嗎 還是現在不讓北縣的人用
作者: ayianayian (123)   2015-04-14 11:25:00
喔耶
作者: YMSH205 (^^)   2015-04-14 11:25:00
集水區開始加入戰爭XD
作者: ev331   2015-04-14 11:25:00
當初不就先建石門水庫 後來才建斐翠 現在沒水還在建 講這話是想現在叫北縣是呷噴是不是
作者: ilove360   2015-04-14 11:26:00
所以馬狗2.0在臭屁什麼?反觀當了主席有什麼作為?
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2015-04-14 11:27:00
還扯電勒 台北根本沒產什麼電好嗎
作者: gb0606   2015-04-14 11:27:00
桃園人支持阿燦啦
作者: f1234518456 (...........)   2015-04-14 11:27:00
我覺得翡翠也應該開放開發 大家一起沒的用才是正解
作者: ev331   2015-04-14 11:29:00
概然有板二 不就是要其一沒水互通有無
作者: XDXDXDXDDDDD (好笑ㄇ ⊙o⊙)   2015-04-14 11:32:00
資源分配不均
作者: cbstgb (你逆)   2015-04-14 11:32:00
原來如此
作者: YMSH205 (^^)   2015-04-14 11:32:00
開發是那招XDD 等等為什麼要開發XDDD
作者: j68345517 (阿斗)   2015-04-14 11:32:00
哦哦
作者: dyrhue1126 (bb)   2015-04-14 11:32:00
桃園人支持啦!!!!
作者: shan1010 (山山)   2015-04-14 11:34:00
就資源分配不均,扯什麼發電廠
作者: uncannyayu (歐哈啦)   2015-04-14 11:35:00
支持到桃園要簽證
作者: idlewolf (閒置)   2015-04-14 11:36:00
現在狗已經有四角褲穿了 但報紙嘛...
作者: Roarwolf (哮狼)   2015-04-14 11:37:00
天你媽幹你娘 住在那的也不是都有錢人阿
作者: YMSH205 (^^)   2015-04-14 11:40:00
不是依照所在地區來算嗎@_@ 所以現在新北有兩套水價?一套是吃石門的水價 一套是吃翡翠的水價@@
作者: heureuxseed   2015-04-14 11:40:00
其實很有道理~但鄭的表達不夠婉轉 才會招來批評
作者: YMSH205 (^^)   2015-04-14 11:43:00
時間點抓錯了阿,這個時間提這個問題 不就只能對著幹XD
作者: airsoar (艾爾索)   2015-04-14 11:58:00
沒水用的新北天龍們崩潰了嗎
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2015-04-14 11:59:00
2007 還不是靠阿扁
作者: jevix (過氣小菜尉)   2015-04-14 12:12:00
原來如此
作者: gloater (聰明老實人)   2015-04-14 12:15:00
支持阿燦!每次都桃園先限水,缺水就全部一起限啊!!!!
作者: adm123 (Administrator)   2015-04-14 12:18:00
push
作者: burtonmomo (阿登)   2015-04-14 12:20:00
幹你娘 一起停啊
作者: Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)   2015-04-14 12:22:00
共體時艱 應該全台一起停水
作者: nwile0176 (水無燈里)   2015-04-14 12:28:00
資源共享?全國資產?那停水怎麼沒有一起停
作者: ccs95209 (嗚嗚啦啦)   2015-04-14 12:32:00
支持啦!!桃園限水超麻煩的
作者: hyperionii (幹0糧母豬滾啦幹!)   2015-04-14 12:35:00
2.0:有要剪彩叫我喔
作者: windjoe27 (君にあいたいよ)   2015-04-14 12:39:00
桃園自己有大潭發電廠,是誰用誰的電還很難說勒
作者: cosy (笑看人生)   2015-04-14 12:40:00
鄭的想法是對的 但敘述的說法讓小人有見縫插針的機會
作者: shonbn   2015-04-14 12:55:00
板二都做多久了 還要"說真的" 阿不就找機會罵人以為新北就喜歡占你便宜 硬要喝石門的水
作者: asdasd57 (老智)   2015-04-14 13:03:00
事實推
作者: sam36388 (邱肥肥)   2015-04-14 13:03:00
DB2 顏色對了就沒事
作者: sky03 (天空藍)   2015-04-14 13:08:00
新北用石門的也停水到底要跳針多久

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com