你這個問題十分的抽象
能發大財的工作
通常是透過壟斷或是資訊不對稱所造成的資源累積
所以呢
這種工作你說對社會沒有貢獻是不對的
但是賺到的錢應該撒出去就會對社會有正向的效果
所以基本上不會有那種賺大錢對社會沒有貢獻的工作
因為如果你把他花掉或是捐出去
對社會的貢獻是一樣的
另外呢
那種可以造福社會的工作
台灣就算22K一樣買的起房子跟造福社會阿
差別只是你在哪裡買房子而已
比如說鄉下一坪1W的房子一樣有
只是肥宅看不上眼而已
大概就像是肥宅看不上普妹又把不到正妹的道理是一樣的
※ 引述《B0858B ()》之銘言：
: 假設今天有2個工作給你挑，一定要剛好挑1個
: 一個可以造福社會，讓其他人受益
: 賺的錢可以讓你買個小房子
: 默默無名地過著衣食無缺，但也存不了什麼錢的生活
: 另一個則是可以合法賺大錢
: 但就只是合法罷了，對人類沒什麼貢獻，對社會而言，你是可有可無的
: 選擇這個，可以讓你一輩子都在全台前十富豪榜內
: 各位會比較想選哪個?
: 有沒有八卦
所以說要討論這個問題
最簡單的就是舉例
第一個的例子大概就跟肥宅現在的工作一樣
22k 33k的工作
造福社會 外加 買的起房子
但是存不到錢
第二個的例子你要說沒有造福社會真的想不太到
就算是蔡衍明也養了那麼多中視中時的員工
勉強算是有造福一點社會
真的要比大概就是馬英九吧
一個月賺47W但是可以存48W
他要有貢獻其實也很簡單
把錢給我就好了
那就對社會有貢獻拉