※ 引述《ryan5566 (萊恩56)》之銘言：
: 從周玉蔻說出3億男是郭台銘後
: 柯P的回應看看先
: 就隨便GOOGLE一下找到的當時新聞
: 三億男是郭台銘？柯文哲：周玉蔻要說出名字，干我啥事
: http://www.ettoday.net/news/20150203/462421.htm#ixzz3XFyXEBY1
: 「三億男」是誰？ 柯文哲結巴：這個這個，干我啥事
: http://www.ettoday.net/news/20150116/452373.htm
: 3億男是郭董？ 柯P：去問周玉蔻
: http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=73991
: 基本上在周玉蔻爆料後
: 柯P都是在打模糊仗
: 而且這根本都有邏輯上的問題
: 當時針對的是
: 柯P說有人捐3億政治獻金給連勝文
: 但不知道是誰捐的？
: 然後周玉蔻跳出來說是郭台銘
: 現在變成是柯P說郭台銘捐了3億
: 但是捐給誰不知道？
: 周玉蔻說就是連勝文啊
: 看得出這差異嗎各位？
: 這些新聞裡面
: 當時所有媒體對柯P的提問前提都是在
: 柯P自己爆料有人捐了3億政治獻金給連勝文
: 然後上了周玉蔻電台後
: 周玉蔻跳出來說柯P私底下跟他講是郭台銘捐的
: 幹
: 明明火是柯P點的
: 就是他說連勝文收了某人的3億政治獻金
: 還有一堆人拚命護航
: 這跟689.2有什麼不同？....
: 來
: 直接看當時柯P上關鍵時刻時怎麼說的
: https://www.youtube.com/watch?v=kCslt_ej2ac
鍾年晃昨天都已經提點那麼多了，結果還是有人不懂 ㄏㄏ
火是柯P點的，然後呢？
喔 柯P是白癡，不知道這樣講不夠清楚，還要coco來幫忙講清楚？
當然不是這個問題
鍾年晃為什麼昨天要強調「話要先想清楚再講，有些話不應該隨便講」？
這跟妨礙名譽在刑事上的運作有關。
柯P一開始的說法，基本上等於什麼都沒講，只是說「有企業家捐三億給柯P對手」。
是coco自己去講說那是關公。
這下好了，你既然要這樣說，就得負起舉證責任了。
柯P最佳的做法就是迴避，因為除非有錄音，不然是要怎麼舉證？
一旦沒辦法舉證，當然就有很大的被告風險。
而且在coco爆料的時候我文章就po過，鍾年晃昨天也講過，
「台北市長選舉中的3億政治獻金」絕對是有什麼地方搞錯了，因為不值那個價錢。
更何況台北市長能幫關公的部分絕對是少之又少，搞金融或開發的才會差很多
說真的，對目前情況有疑問的就去看看鍾年晃昨天說了些什麼。
他講的真的滿中肯的。
你要真相？不好意思，現在不會有所謂的真相，因為沒有錄音。
但沒有錄音，除了沒真相之外，還會爆出一堆麻煩