http://tw.epochtimes.com/b5/15/4/13/n4410881.htm
亞投行申請不成 學者：政府瞎起鬨
國立師範大學政治學研究所副教授兼所長范世平。（取自師大網站）
2015-04-13 22:09:34
【大紀元2015年04月13日訊】（大紀元記者江禹嬋台灣台北報導）中國國台辦13
日證實，台灣未能成為亞投行意向創始成員國。師大政治學研究所副教授兼所長
范世平表示，先前政府草率決定加入，卻拿不出令人信服的評估報告，最後被拒
於門外，又得罪美國，這又是何必呢？他建議，台灣政府不要再跟別人瞎起鬨了
。
針對政府營造不加入亞投行就會被邊緣化。范世平說，這顯示出台灣的淺碟文化
，他舉例，當初中韓簽FTA台灣政府就緊張得半死，也是用同樣的理由，結果其
實影響有限。他認為，在亞投行評估上，台灣過於樂觀，是否真的對台灣有利也
需冷靜思考。
中共早在前年就推動亞投行，台灣卻趕在最後一天，向北京提出希望參與的意向
書，急著在3月31日加入，目的就是盼能成為創始會員國。
誤判情勢 政府白忙一場
中研院歐美所研究員林正義則談到，政府從3月31日表態加入亞投行就是錯誤決
策，當時中方早已設定不給台灣創始會員國身分，台灣硬在短時間內趕出文件，
且在最後一刻遞件，與台灣同時遞件的吉爾吉斯在4月9日被接受為創始會員，突
顯政府白忙一場。
中共把台灣視為與香港同等地位，不承認台灣是一個主權獨立「國家」。范世平
認為，以這樣的思維早就可推論，台灣不可能以創始國身分加入與其他國家平起
平坐，范世平說，「中共不可能弄一個場子讓台灣與國際互動。」
過去無論台灣加入WHA，或是國際民航組織，都受到中共的壓抑，必須用中共同
意的方式才能加入。把台灣對外生存空間掐得很死。就美國而言，認為中共設亞
投行，擺明是跟美國世界銀行、國際貨幣基金一較長短，因此也不願意其他盟國
包含台灣加入。
亞投行 就是包工程
范世平解析，中共提出亞投行，說穿了就是要組成一個承攬工程的國際公司，到
國外去包工程。
他進一步解釋，基礎行業包含水泥、鋼鐵、營建，是中共經濟發展重要產業，現
在已經到了極限，最明顯的就是蓋一大堆社會住宅，因為供給過多沒有人居住，
最後淪為鬼城。
因為內部已沒有工程可做，只好往國外包工程，盼尋找出路擴大內需，提振經濟
，以紓解中共內部經濟困境。不過東南亞國家忌憚中共有其他政治目的，根本不
歡迎。受限於國際上的顧慮，中共就乾脆搞一個亞投行，試圖包裝這樣的目的，
結合各國一同進入，以減少外界疑慮。
歐洲國家會加入亞投行，主要認為有利可圖，例如到東南亞包高鐵工程，法國就
很有興趣；不過范世平提醒，當大家都投入資金，各個會員國誰有資格承攬？大
家不可能任由中共整盤端走，這就是一個顯而易見的問題。
現在只看到政府急著要參加，也拿不出令人信服的評估報告，草率決定臨時加入
，最後被拒於門外，未來台灣即使成為會員，也分不到任何一杯羹，又得罪美國
，根本是得不償失。
徐嶔煌：丟失尊嚴主權
台灣在申請截止前一天急於加入，前北美智權報總編輯、資深媒體人徐嶔煌表示
，有一種還沒搞清楚狀況，政府就幫我們把主權尊嚴送出去，然後被國台辦打臉
的感覺，整個決策過程到結果都荒腔走板。就是三個字「非常瞎！」
原本可以好好在國內討論，卻搞得偷偷摸摸，還拿一份根本不算評估利害得失的
報告搪塞。徐嶔煌指出，中共《人民日報》還以社論來揶揄台灣，「兩岸關係走
到今天了，已經到了『無聲勝有聲』的時候；台灣對於中國推動的亞投行『反應
遲緩』，可能是抱著對岸會盛情相邀的心態，稱中國若太『熱情』，台灣似乎也
會變得『傲嬌（態度高傲，在一定的條件下害臊地黏膩在身邊）』」。
他說，馬政府一路傲嬌到最後一天，發現人家真的不邀了，就衝著自己送件，別
人送祕書處，我們送國台辦。財政部長卻說，不知道亞投行籌備處的傳真電話，
才要請陸委會透過國台辦管道交涉。
就這樣不計尊嚴、連加入名稱都搞不清楚、加入利弊都沒評估清楚，就送件盼當
創始會員。最後結果台灣被拒，他批評，擺明創始會員只接受「國」，這一個巴
掌打臉打很腫，可能比麵龜還腫。至於到底是誰腫，只有總統馬英九嗎？以下開
放大家自己填空好了。◇
責任編輯：尚琳