※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言：
: 高中課本有選鴻門宴，但史記越看越覺得...wtf？
: 舉個例來說，鴻門宴原文有一段張良跟劉邦對話的地方：
: 沛公曰：「君安與項伯有故？」張良曰：「秦時與臣游，項伯殺人，臣活之。今事有急，
: 故幸來告良。」沛公曰「孰與君少長？」良曰：「長於臣。」沛公曰「君為我呼入，吾得
: 兄事之。」
: 這一段對話是他自己腦補的吧？還是有人真的會紀錄這種東西嗎？
: 想想以後如果有人寫臺灣史，裡面出現這種對話：
: 選舉結果，胡志強落選台中市長。他一臉落寞地打電話給馬英九：「都是勝文帶賽！」馬
: 囧也囧囧地回：「其實是我帶賽啦呵呵～」
: 大家覺得這是歷史還是腦補="=
: 歷史紀錄不是應該要寫實？怎麼能亂腦補ˊ_>ˋ
: 有沒有史記到底幾虛幾實的八卦？
還有更扯的
淮陰侯列傳
漢四年，遂皆降平齊。使人言漢王曰：「齊偽詐多變，反覆之國也，南邊楚，不為假王以
鎮之，其勢不定。願為假王便。」當是時，楚方急圍漢王於滎陽，韓信使者至，發書，漢
王大怒，罵曰：「吾困於此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！」張良﹑陳平躡漢王足，
因附耳語曰：「漢方不利，寧能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自為守。不然，變
生。」漢王亦悟， 因復罵曰：「大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！」乃遣張良往
立信為齊王，徵其兵擊楚。
張、陳兩人踩劉邦的腳
就算當時有其他人看到
這種小事也不可能傳個100多年到司馬遷的時代
司馬遷實為記者的表率