http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=11817&path=c&pnumber=1
從議會備詢到3億男事件，這是一場柯文哲的「冰原歷險記」
北市議會展開市政總質詢，柯文哲首次面對在野黨市議員的炮火攻擊。在開議前，國民黨
黨團公開宣戰，表達強烈的企圖心，說因為十六年同黨執政，不能一展拳腳，現在則已磨
刀霍霍。
這讓民眾期待能看到激烈的言詞攻防，甚或揭發什麼柯市府的重大弊案。但開議之後，出
現在眼前的卻只有舉牌、嘻鬧、演唱會，不斷輪迴。
台北市議會是哪邊出了問題？在野黨議員真有這麼弱嗎？
這其實是個歷史共業。
很多台北市議會的成員，從議員到主任、助理，都還活在1998年阿扁市長落選的那個晚上
。十六年來，他們根本沒有進化，還在玩過去的那套。
當整個社會已經走向公民政治、開放政府、新媒體的時代，他們卻仍在使用石器，努力的
鑽木取火。
以往民眾瞭解台北市議會，都是透過記者的轉譯。為了獲得記者朋友的青睞，議員必須各
出奇招，才能讓在記者席上沉睡的諸位「大大」們驚醒。因此做大道具者有之，尖叫狂罵
者有之，亦有唱山歌者。只要開議，現場宛如幼稚園教室，熱鬧非凡。
就是要夠蠢，夠誇張，記者才會動。被吵醒的媒體記者哈哈大笑之餘，會順帶幫你寫個一
篇，拍張照，或錄個五秒十秒。但如此「狂暴」的現場效果，經過記者、編輯台「理性的
傅立葉轉換」之後，往往變得清淡如水，只剩下二三名句，小圖一幅。
蠢的部份被刪去，留下「比較能夠給大眾看」的那部份。從馬英九時代保持到郝龍斌時代
，議員就這樣演，媒體就這樣做，日子一天一天過，當然，也就沒有進化的必要。
不過，從公民1985開始，網路新媒體開始強烈衝擊台灣的政壇。過去由主要媒體「編譯」
新聞的環境已經改變，現在是由公民選擇「什麼是重點」的時代。
議題發球權已從民代等政治人物手中，部份轉移到不斷發動倡議的意見領袖與公民團體，
而第一波新聞經常是由社群網站發動，傳統媒體則往往成為網路新聞的重製者。
在欠缺過濾與編修資訊的狀況下，傳達給眾人的，往往是直接、粗糙、單薄的影像與文字
，是事件現場的部份搬移，由資訊接受者自由詮釋。
特別是現場直播。原本設計用來製造媒體效果的政治秀，在直播的狀況下，會讓人感到噁
心、黏膩。「戲」需要有「幕」，隔開前台與後場，區分戲中與戲外。但直播拆去了幕，
會讓演員看來滑稽無比。
許多政治人物已經發現這點，所以他們自己開台、擁有專頁，改採新方式與選民溝通。但
很多台北市議員並未意識到議場外的世界已有這麼大的改變。
馬郝執政所帶來的媒體效果冰河時期，已經結束了，這些猛獁象、劍齒虎和樹懶，卻還批
著厚厚的皮毛，在那張牙舞爪，卻沒想到冰原外頭，有成千上萬的觀眾正同步收看。
在新媒體環境中，柯文哲的「普通人」形象相對容易勝出。他仍堅持當個觀眾，看一堆莫
名奇妙的演員上戲、扮戲、下戲，然後不斷害這些演員「出戲」。
像是那段退回報告秀。在野黨議員打算退回他的施政報告，然後和柯來一場欲拒還迎的戲
碼，結果柯卻笑笑收下，害議員演不下去。
話說回來，柯文哲難道只要坐著看猛獁象、劍齒虎和樹懶表演耍笨，就可以安然度過這八
個會期嗎？
從「3億捐款案」就可以看出來，柯文哲有人云亦云的問題。所以即便他的施政沒出包，
沒弊案，議員也可轉攻「話語」，讓他掉入言詞的陷阱，光是解釋就能讓他花上好一番時
間。
大家不用演武打戲或貓熊秀了，直接回歸嘴砲就好。
如果有議員發現這點，並且真的轉向，那柯文哲就麻煩了。這與選舉辯論會不同，柯文哲
要面對的，不是沒見過世面、準備不充份的小胖哥，而是一堆講了十幾年話的老猴兒。
說實在的，他們的戲演了十幾二十年，還是演得很爛，但提到「講話」，依柯文哲的表達
能力，他們保證可以替柯文哲帶來很大的麻煩。
這場冰原歷險記，還很有看頭。
備註：
一個禮拜前人渣文本FB：
「立院開議，什麼牛鬼蛇神都跑出來。」
「牛鬼蛇神也有差別。等北市議會開議，你就知道牛鬼蛇神也有智能不足的。」