※ 引述《lomogenie (genie)》之銘言：
: 蔡英文的兩岸政策非常模糊。
: 就算是主打「一個現狀，各自表述」，我也不覺得中國大陸會接受。
: 後來發現被李登輝耍著玩，直接講明了「就是不能搞領土分裂」。
: 「一個現狀，各自表述」比「一個中國，各自表述」還要模糊，還更容易變成一邊一國，
: 我不認為中國大陸會接受。
: 反正你要上那個談判桌，名詞怎麼搞，他沒意見，只要不搞領土分裂，統一沒有時間表。
: 這是中國大陸的底線。
我想談判時，比起對方的底線，要優先考慮的是自己的底線
而 不管是藍營還是綠營，政治談判的共通底線就是 對等地位
因為 不對等地位的政治談判，實質上就是不平等條約
不管用怎樣的詞藻來包裝都沒辦法改變這個事實
:

先給原PO補血

在大潮底下，我看不到平穩的台獨時機。我會覺得平穩的台獨，比較像是兩岸已經變成共同體以後台獨，比如說：蘇格蘭自英國獨立的公投。

說KMT上台 台灣會被統一 喊了快八年了 結果呢???

台灣不要捲入中國重構自身國族認同的問題會比較好

所以，我才會說，要不就真的走台獨大老的直接台獨。

我當然同意法理必須符合實情，所以獨派大老在這裡是有道理的，無論如何，台獨就是要修憲。

修憲是水到渠成的事情,現在動...中美都在看,不現實

另外，我不覺得藍綠有底線，實質上他們只會指責對方沒有底線。而目前兩邊唯一成功過的共同底線是"中華台北"你應該進智庫的，兩個中國、一國兩府、一國兩憲

中華台北這個比較偏向操作或實務的層面,這個沒理由動

一國兩治，沒有被藍綠政治領袖提過。這是新選項啊~

可能我講的比較模糊吧,不管是兩個中國 還是 一中一台共通點都在 對等地位談判上

那些方案是90年代,台灣還沒那麼排斥時 提出過的統一方案現在台灣學者也沒有多大熱情/動機去研究這個了

可惜這些方案不再有人去提，檯面上只有獨或統

先這樣吧....有機會再聊

中肯 AIIB不代表國際社會

給摸了，下一步是不是要問 給進嗎？ XD