作者:
Duofilm (WuChampionå³å† è»)
2015-04-16 12:25:21※ 引述《pricessyo (安妮)》之銘言：
: 老實說，媒體在婉君婉君無限loop時，這幾個月風向可能開始轉了，
: PTT雖然沒啥影響，但FB上不一樣了，真的。
: 臉書因為他的運算，刻意走向分眾、同溫層，很難看到不同立場意見，
: 但那些看不到的地方，有人正在佈局滲透ing。
這場勝負關鍵仍在於戰爭號招的旗幟
失言性騷擾vs特權不平等
是我們觀察一下網軍，投資後預計產生正面效益影響的群眾是哪些？
1.取暖效果： 689. 9.2 鐵桿藍，減少網路霸凌的感覺
2.真的會被網路言論影響的人。問問自己，這部份佔多少？
回歸到媒體的本質，KMT也曾經完全掌握媒體。三台，報禁。
現在多出了一個網路而已。
先定義這場戰爭：
花大錢的創立的網軍粉絲團
v.s
低成本 不知道從哪裡跑出來的鄉民言論
戰場：網路
對抗 kmt 鄉民
成本 高（敗） 極低（勝）
資本 多（平） ∞（無法估計）
藉口 失言 特權不平等
網路媒體戰場的特色就是
1.每個人擁有發言權（回覆評論）
2.每個人擁有選擇接不接受的權力（拒絕接收哪個媒體，主動接收哪個媒體）
3.流通創建言論成本低
網路屬於媒體的一部分，只是麥克風在每個人的手上。
拿到了麥克風有沒有用？就看有沒有人要聽。
kmt現在打的是打失言，性騷擾。
沒有顏色的無法控制的網軍打特權不平等。財團合作吃人肉。賣國。
當然打失言打性騷擾必定能夠獲得一部分特殊族群的認同。
但是假如打特權不平等，財團合作這些議題時，獲得到的迴響差多少？
能夠防止情況繼續惡化的方法就是
跳出失言與性騷擾 這種搔癢等級的議題
作些會引起社會正面評價的事情
比如說
1.打倒特權不平等
2.檢討財團私相授受
3.抓出賣國的人
4.政治酬庸
但假如做出以上事情
kmt的核心價值還存在嗎？是否會產生了根本性的矛盾
1.沒有了特權。我幹麼留在國民黨？
2.沒有財團合作？競選經費從哪裡來？
3.沒有了黨產，競選經費哪裡來？
從楊實秋的例子就可以看得出來
當發現網路言論無法控制，或是花了大錢卻沒啥效果
應該就是實際面對問題的時候了。
實施言論管制。