該怎麼解釋何謂「貧乏」、何謂「引發八卦討論」？
來來來，看這條：
第十條 補充
￣￣￣￣￣￣
‧ 板規不足之模糊地帶，板主將臨時應變處理。
對於特殊事件之處理，有另訂公告規範之必要者，板主得另行公告。
板皇條款！懂！？
全世界論壇看板都是板皇啦
誰還跟你照法律條文來一條一條慢慢審
看板又沒有法律強制力
你大可不爽不要看
^^^^^^^^^^
這五個字就是板皇的權力來源
懂沒？
※ 引述《nckualanptt (成大山下智久)》之銘言：
: 八卦板有著極高人氣，這邊也慢慢變成
: 一個公共議題的論壇，可是本肥宅有個
: 疑問：
: 為何八卦板規好像不怎麼符合法律明確
: 性原則的感覺，就拿刪文的規定來說
: 「1.問卦內容有相關看板。
: 2.問卦內容貧乏。
: 3.問卦內容無法引發八卦討論。
: 4.問卦內容已被其他使用者發問過相同或類似問題。
: ‧ 問卦文內容貧乏者，請充實問卦內容；勿提問閒聊式問題，違者刪除。無法引發
: 八卦討論明知故問（厚問）者視為鬧板」
: 其中第二款的規定，只單單以一個「貧乏」
: 這樣簡單空泛且充滿不確定性的用詞，就
: 滿足刪文的標準？這無疑是給版主帶來幾
: 乎無限大的主觀裁量權力，蓋貧乏的定義
: 究竟是什麼？難道說只要版主覺得無聊就
: 可以刪掉嗎？或是他不喜歡的主題也只要
: 以貧乏為理由刪掉就好？
: 而第三款的規定，「問卦內容無法引起八
: 卦討論」，同樣的，板主如何定位一篇文
: 章是否有辦法引起八卦內容討論？更好的
: 方法毋寧是藉由言論市場的汰選，自然就
: 可以知道那篇文章有辦法引起八卦的討論
: 性了吧！
: 雖然我知道版規畢竟不是正規的法律當然
: 不用管那麼多。可是在這個高度強調公民
: 自覺的八卦板，板規卻是如此的不符合民
: 主精神，不是十分諷刺嗎？
: 有沒有八卦版規不符合法律明確性原則的
: 八卦?