Re: [新聞] 大巨蛋26分鐘疏散? 網友PO這影片打臉

作者: Abre (任愉悅)   2015-04-17 00:02:06
敝人的爸爸是消防設備師 (前火災鑑識科科長退休)
剛剛問了他關於這新聞的看法
他提到兩點(理論的地方就不廢話了)
1.「建築師羅興華今下午表示,大巨蛋沒有東西可以燒」
我爸 : 其實這是文字遊戲,建築物建材有分可燃、耐燃、不燃
大巨蛋照他這樣講應該是不燃材質,但大巨蛋裡面不可能都沒有可助燃&可燃的東西
(起火三要素 : 可燃物、助燃物、溫度)
今天如果是汽油彈、蓄意縱火呢?確定裡面都不會燒起來?
2. 「台北市消防局長吳俊鴻上午表示,大巨蛋的救災動線跟人員的逃生路線互為衝突」
我爸 : 這絕對是大有問題的,正常是分開的
現在一個要進來一個要出去,本來就一定會卡住的地方還嫌不夠卡嗎?
作者: loveseedlee (我要買nb)   2015-04-17 00:03:00
Push
作者: douge (樹大便是美)   2015-04-17 00:03:00
在高溫下 水泥都可以燒高中也教過CaCO3 可以燒成CaO 這建築師只是裝傻而已
作者: Gallardo   2015-04-17 00:03:00
你覺得恐怖分子拿原子彈炸巨蛋疏散有用 lol
作者: Mercenary (Ocean)   2015-04-17 00:03:00
不只鍵盤平民 真實世界也是平民的我 可以大膽跟你講絕對沒有
作者: littlesss (嗯哼)   2015-04-17 00:04:00
能在遠雄工作或有合作關係有兩個條件 心夠黑 體力夠好
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-04-17 00:04:00
在台灣本來就會不正常變正常
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 )   2015-04-17 00:04:00
台灣就是政治大於安全 為了政黨面子連人命可以不顧
作者: Gallardo   2015-04-17 00:06:00
要考慮恐攻 台灣有一位知名反恐專家 她剛好也是北市議員
作者: amovie ( )   2015-04-17 00:06:00
遠雄還說通過消防安檢 科科
作者: onelove (一拉)   2015-04-17 00:07:00
吵也只有馬郝趙+9.2在吵,這些人是意識形態凌駕一切
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-04-17 00:08:00
一切合乎內政部營建署的法令唷~~~~碗上台灣向前衝請到蔡宗易副總 他就是說一切合乎內政部
作者: iMANIA (我狂熱)   2015-04-17 00:09:00
9.2的朋友說若用恐攻標準 這樣市府、台大醫院也要拆 (無言
作者: buddar   2015-04-17 00:11:00
每個都説沒事,然後出事一定全怪柯
作者: alamabarry (.............)   2015-04-17 00:13:00
光火災就應付不了了 垃圾
作者: aa01081008tw   2015-04-17 00:14:00
政治就是一切阿 到時屍橫遍野馬郝也會說關我屁事現在說沒問題狂砲柯 真出問題還是狂砲柯 真爽阿
作者: cbstgb (你逆)   2015-04-17 00:15:00
人家為了錢 昧著良心都可以
作者: goodbanana (eat-banana)   2015-04-17 00:17:00
不用說恐攻吧,隨便來個醉漢縱火也不見得燒不起來
作者: chudly   2015-04-17 00:17:00
放4萬人進去 逼一聲開始跑 前100名出來的發100萬就可以知道遇到災難大家拼命逃的狀態了可以看看多久可以散完 保證全部堵死在通道 推擠踩踏
作者: purplebfly (紫翔)   2015-04-17 00:24:00
你舉一個國外有「任何一點點」的安全顧慮打掉重來的例子來聽聽看
作者: cityman0915 (cc)   2015-04-17 00:24:00
gal不如問26用氫彈如何疏散,賴角比
作者: alamabarry (.............)   2015-04-17 00:25:00
大巨蛋就是垃圾~~~
作者: goddarn (goddarn)   2015-04-17 00:25:00
這種安全係數真的太扯
作者: mulasaki (Barbarossa)   2015-04-17 00:29:00
作者: realmeat (真肉)   2015-04-17 00:30:00
以蓄意縱火當標準那全台灣可能沒有合格的建築物

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com