作者:
Abre (任愉悅)
2015-04-17 00:02:06敝人的爸爸是消防設備師 (前火災鑑識科科長退休)
剛剛問了他關於這新聞的看法
他提到兩點(理論的地方就不廢話了)
1.「建築師羅興華今下午表示，大巨蛋沒有東西可以燒」
我爸 : 其實這是文字遊戲，建築物建材有分可燃、耐燃、不燃
大巨蛋照他這樣講應該是不燃材質，但大巨蛋裡面不可能都沒有可助燃&可燃的東西
(起火三要素 : 可燃物、助燃物、溫度)
今天如果是汽油彈、蓄意縱火呢?確定裡面都不會燒起來?
2. 「台北市消防局長吳俊鴻上午表示，大巨蛋的救災動線跟人員的逃生路線互為衝突」
我爸 : 這絕對是大有問題的，正常是分開的
現在一個要進來一個要出去，本來就一定會卡住的地方還嫌不夠卡嗎?
作者: loveseedlee (我要買nb) 2015-04-17 00:03:00
Push
作者:
douge (樹大便是美)
2015-04-17 00:03:00在高溫下 水泥都可以燒高中也教過CaCO3 可以燒成CaO 這建築師只是裝傻而已
作者: Gallardo 2015-04-17 00:03:00
你覺得恐怖分子拿原子彈炸巨蛋疏散有用 lol
不只鍵盤平民 真實世界也是平民的我 可以大膽跟你講絕對沒有
能在遠雄工作或有合作關係有兩個條件 心夠黑 體力夠好
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-17 00:04:00台灣就是政治大於安全 為了政黨面子連人命可以不顧
作者: Gallardo 2015-04-17 00:06:00
要考慮恐攻 台灣有一位知名反恐專家 她剛好也是北市議員
作者:
amovie ( )
2015-04-17 00:06:00遠雄還說通過消防安檢 科科
作者:
onelove (一拉)
2015-04-17 00:07:00吵也只有馬郝趙+9.2在吵，這些人是意識形態凌駕一切
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-04-17 00:08:00一切合乎內政部營建署的法令唷~~~~碗上台灣向前衝請到蔡宗易副總 他就是說一切合乎內政部
作者:
iMANIA (我狂熱)
2015-04-17 00:09:009.2的朋友說若用恐攻標準 這樣市府、台大醫院也要拆 (無言
作者: buddar 2015-04-17 00:11:00
每個都説沒事，然後出事一定全怪柯
作者:
alamabarry (.............)
2015-04-17 00:13:00光火災就應付不了了 垃圾
作者: aa01081008tw 2015-04-17 00:14:00
政治就是一切阿 到時屍橫遍野馬郝也會說關我屁事現在說沒問題狂砲柯 真出問題還是狂砲柯 真爽阿
作者: cbstgb (你逆) 2015-04-17 00:15:00
人家為了錢 昧著良心都可以
作者: goodbanana (eat-banana) 2015-04-17 00:17:00
不用說恐攻吧，隨便來個醉漢縱火也不見得燒不起來
作者: chudly 2015-04-17 00:17:00
放4萬人進去 逼一聲開始跑 前100名出來的發100萬就可以知道遇到災難大家拼命逃的狀態了可以看看多久可以散完 保證全部堵死在通道 推擠踩踏
作者: purplebfly (紫翔) 2015-04-17 00:24:00
你舉一個國外有「任何一點點」的安全顧慮打掉重來的例子來聽聽看
作者: cityman0915 (cc) 2015-04-17 00:24:00
gal不如問26用氫彈如何疏散，賴角比
作者:
alamabarry (.............)
2015-04-17 00:25:00大巨蛋就是垃圾~~~
作者:
goddarn (goddarn)
2015-04-17 00:25:00這種安全係數真的太扯
作者:
mulasaki (Barbarossa)
2015-04-17 00:29:00推