※ 引述《diego99 (誰是我的小天使？！)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 北市府29張大巨蛋報告 1千字說重點
: 3.完整新聞內文:
: 2015年04月17日00:04
: 北市府大巨蛋體檢小組，昨天公布將體檢報告用29張簡報圖公布在網路，說明大巨蛋疏
散
: 確實有問題，網友也針對這29張報告，以1千多字列重點。
: 網友HermesKing在PTT八卦版發文，說大巨蛋安檢報告圖文並茂非常清楚，如果有網友
沒
: 空細看的話，自己摘了一些重點列出，「看完就知道大巨蛋有多扯」。內文說明大巨蛋
: 2004年原始規劃方案，跟2015年目前規劃方案的對比、報告中的五大關鍵問題。另外還
有
: 開發單位(遠雄公司)跟北市府體檢小組，雙方採用安全體檢基準的差異，和最重要的電
腦
: 模擬結果。
: 其他網友看完列出的重點後，留言表示「60分鐘跑不完，7天後也該到家了」、「感謝
整
: 理」、「模擬未擺設座椅，光這點就覺得超扯」、「8分鐘離開觀眾席就叫避難」，或
是
: 「這樣火災逃不出去吧」、「整個像是未爆蛋，來個恐攻大概就全滅了」、「當初到底
怎
: 麼弄過的」。（即時新聞中心／綜合報導)
: 以下摘錄網友整理內容：
: 五大安檢關鍵問題一：「建築量體過大導致災害風險劇增」園區A,B,C,D,E 5大棟建築
物
: 配置，由原本總建坪9.58萬坪，擴充至14.9萬坪，過量增 加容積，導致台北文化體育
園
: 區，成為高災害潛勢與高災害風險之地區。
: 五大安檢關鍵問題二：「商場與巨蛋共構造成安全危機」動線由寬變窄且方向集中，造
成
: 人員滯留；各層至戶外的路徑曲折、上下起伏，逃生不易。火災高溫會透過鋼構傳導，
造
: 成結構變形；防火牆設置曲折，地震時易造成破壞，導致火煙蔓延。
: 五大安檢關鍵問題三： 「各棟地下停車場整體連通，災害易蔓延擴散」 巨蛋地下室規
劃
: 成一個巨型停車場，停放將機車3,800輛、汽車2226輛、裝卸車56輛、 大客車60輛，且
連
: 通各棟，發生火災時將波及全區各棟。
: 五大安檢關鍵問題四：「戶外空間無法容納所有逃生民眾」地下2樓及地下3樓下沉式廣
場
: 不安全，不可視為戶外疏散空間。戶外疏散空間面積計算未扣無效之空間，無法容納
: 142,096人的整體疏散，逃生人潮將回堵到巨蛋裡面。以目前有效戶外疏散空間只能容
納
: 60,000人。
: 五大安檢關鍵問題五：「消防救災無法進行」原設計將142,096人疏散至基地內外，當
災
: 害發生時，消防車難以靠近救災。
: 電腦模擬結果；
: 8分鐘4F、2F、B2F、B3F尚有人員未能到達安全梯內，甚至4F、B3F尚有人員未能離開觀
眾
: 席、室內疏散空間及球場面，而各安全梯及地下廣場出入口，均呈現擁擠現象。
: 15分鐘4F、B2F、B3F尚有人員未能到達安全梯或戶外梯，尤其以4F於樓梯口阻塞嚴重，
: B2F東北與西南地下廣場避難出口阻塞現象未紓解。
: 60分鐘尚有部分人員塞於B2F地下廣場，尚未到達1樓戶外空地。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/TMEe
這就是文組和醫科的最大差別啊
醫科市長團隊
短短一千字 字字命中遠雄巨蛋要害
看看那些文組的隨便個調查報告都能屁幾百幾千頁
結果屁完後大家還是看不懂調查報告在寫啥
文組的在這種調查報告最擅長的就只會寫文章打嘴砲
把整個調查報告寫的很長乍看很充實文采很華麗
但其實內容空洞不合邏輯
理組醫科就是會寫的有道理簡潔不會為了寫文章
把報告寫的又臭又長 可以讓人短時間就看懂調查結果
文理組這種差別從當大學生時就可以清楚分出來了
如大學報告時理科教授都會要求短一點精要一點要講重點
但文組通識教授就會要求字數越多越好報告越厚越好
即使報告題目根本沒啥好寫也得寫成厚厚一本長到讓人看不懂