作者:
nuggets (舟彿全槐)
2015-04-17 17:51:431.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
黃智賢批大巨蛋報告：滿篇謊話
3.完整新聞內文:
台北市政府昨天公布大巨蛋園區安檢報告，提出5大問題及拆蛋、拆商場兩個方案。名嘴
黃智賢昨晚即在臉書發表近2000字長文，重砲抨擊柯文哲和北市府，說大巨蛋安檢報告「
虛張聲勢，身段虛矯，滿篇謊話，從頭到尾就是一場戲。」
黃智賢說，「遠雄是不是有暴利是一件事，但一碼歸一碼，我不能同意用謊言統治一個城
市。」她並質疑北市府提拆蛋、拆商場兩方案，但旅館，辦公樓和電影院，再怎麼不安全
都堅決不拆，背後真正目的就是要那三棟建築。
以下為黃智賢臉書全文：
虛張聲勢，身段虛矯，滿篇謊話，從頭到尾就是一場戲。
按照柯文哲的安檢標準，那全世界所有巨蛋和超級大樓，全都要打掉，包括101。因為他
是用311加上911恐怖攻擊的狀況來設定安檢的。
先講一下，大巨蛋園區，共有巨蛋，商場，旅館，辦公樓，和電影院五個建築。營建署之
前委託台灣建築中心，用3年多時間，5次審查，才通過安檢大巨蛋防火避難計畫。
遠雄是不是有暴利是一件事，但一碼歸一碼，我不能同意用謊言統治一個城市。假惺惺做
一個不專業又主觀的安檢報告，說大巨蛋不安全。到底有甚麼目的？
１
說大巨蛋不安全，必須拆蛋或拆商場。可是為什麼旅館，辦公樓和電影院，再怎麼不安全
，你都堅決不拆？你如果要用神話級的安檢標準，那就拆電影院和旅館啊！為什麼竟要拆
大巨蛋？寧願不要大巨蛋，就是要旅館和電影院。你真正的目的，就是要那3棟建築，不
是嗎？
２
市府說的5大危機，根本是故意混淆是聽，指鹿為馬。
一 說「量體過大」。可是量體適不適合這麼大，是環評和都市計劃要討論的問題。根本
不是安全檢查要討論的。
二說商場跟巨蛋共構，所以危及防火安全。可是你自己的安檢報告都已經承認巨蛋和商場
有做防火牆了。營建署的安檢報告，也證實防火牆可以有效阻隔火了。
三說地下停車場因為都連在一起，所以不利防火。可是事實上，地下室每3000平方公尺，
都做了防火區劃；每一層也都有防火區劃。所以萬一地下室有火災，也不會向上延燒。故
意用停車場太大，來乎
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/GuGR4S
5.備註:
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2015-04-17 17:52:00可妳是笑話
作者:
Kay731 (K少)
2015-04-17 17:52:00你才滿嘴屁話 只會捧KMT覽趴的名嘴
作者:
aqzzz (Uranus)
2015-04-17 17:53:00黃家之光
作者:
songsi (送洗)
2015-04-17 17:53:00黃偉哲叫你妹吃藥！
竹中工務店 蓋過東京鐵塔 東京巨蛋 武道館 遠雄蓋啥?
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2015-04-17 17:54:00
請這位專家切確指出哪裡是謊言
作者:
Hivwing (飛羽)
2015-04-17 17:54:00這種程度也能當名嘴 顆顆
作者: grahamwu 2015-04-17 17:55:00
讓牠廢!讓牠廢! 這破麻不如要取代文茜，毀掉國民黨
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2015-04-17 17:56:00因為商場和巨蛋連在一起 這人？
作者: smilecool (享受擁有) 2015-04-17 17:57:00
有種簽切結書 死人出事你負責?
作者: duck78803139 2015-04-17 17:58:00
噁心的歐巴桑
作者:
robin5339 (robin5339)
2015-04-17 17:59:00黃偉哲叫你妹吃藥！
作者: nepenthes7 2015-04-17 18:06:00
呵 狗
作者: kai91 2015-04-17 18:06:00
喔
作者:
ECZEMA (加油!)
2015-04-17 18:07:00整篇錯字好多 錯誤觀念也好多