※ 引述《lingsk (跟安潔拉醬找樂園中)》之銘言：
: 大略簡略一下，保留victor3099找的條文
: ※ 引述《victor3099 (victor3099)》之銘言：
: 對「核子反應器設施管制法 核子反應器設施管制法增訂第六條之一條文草案」
: 意見說明報告
: 依據 大院委員所提增訂條文內容，主要係增訂第六條之一條文
: 「第五條核子反應器設施之興建，及第六條裝填核子燃料及正式運轉，
: 應由該設施場址所在地直轄市、縣（市）
: ，及該設施場址距離五十公里內所在直轄市、縣（市）分別辦理地方性公民投票
: ，並經各直轄市、縣（市）公民投票全數同意者
: ，方得興建、裝填核子燃料及正式運轉。」
: http://goo.gl/qU8oh1
: 1)
: 全數通過 比 目前罷免投票 門檻.嚴格性更高
: 2)
: 另，依據今日提案人說詞 與 不同立委爭論在於
: 這類要屬於 地方性 或是 全國性 公投
: 3)
: 來，回到原新聞
: http://goo.gl/iOjgDS
: 2015-04-15 15:57:32
: 立院IVOD
: http://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/9004/300K
: 兩個時間點
: 13:18:13 (影片 4:48之後開始爭吵)
: 大概是記者寫稿的時候
: 但是
: 14:31:13 (影片 6:01 宣讀第3案-
: 改由下周召委陳學聖安排公聽會)
: 4/30還再討論
: 意思是說 之前表決不算，要先開公聽會再來討論
: (還要再找102年或之前有開幾次公聽會；有委員不在場?)
: 還要再解釋嘛?
公投全數通過才能蓋核電？ 藍綠吵翻天
所以記者下這標題與你們說的這堆東西有哪個有衝突阿???
我看是你們水準要加強吧
連記者的標題都看不懂?
看到這新聞
就覺得好笑
大家還記得"鳥籠公投"嗎?
怎麼當初在狂罵這種公投的政黨，我直接說啦 就是DPP
現在卻提出了比鳥籠公投更誇張的"全部同意"門檻??????
換了個議題就換了個標準了??
意外嗎?????
好險還是有政黨有道德良心
沒讓這種白癡門檻通過
不過吱吱還是繼續一邊罵鳥籠公投
一邊跳針記者亂下標
然後無視DPP立委提出這種門檻?????????????????????????????????
臉皮好厚
我好怕喔
呵呵