個人的意見是，柯市府就拿檢驗遠雄的標準，用市政府大樓來模擬一下
市政府通得過，大巨蛋通不過，那當然大巨蛋就是不安全的。
相信遠雄也沒什麼好辯解的
如果市政府也通不過，那當然看是不是市政府跟大巨蛋一起拆一下。
我知道市政府的人數比大巨蛋少
但是人數少，疏散應該更容易才對，更容易通過這樣的模擬。
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-04-17 18:58:00遠通?
你這樣酸民會很困擾 整天百貨公司地下街 沒了很不方便
作者:
dotZu (良牙)
2015-04-17 18:59:00傻傻的，強辯。
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-04-17 18:59:00沒通過，就 市政府 與大巨蛋 一起拆，那問題市政府是誰建的? 當初文件是否符合安檢?
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-17 19:00:00市政府.... 應該很簡單就通過了.... 市政府才多少人= =
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-04-17 19:00:00問題是市政府沒有要設計容納超過萬人啊...
作者:
ymx3xc (U文多多)
2015-04-17 19:01:00小英雄必推
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2015-04-17 19:01:00而且也無助大巨蛋面臨被拆 。除非轉淚點於安檢重新評估
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-17 19:03:00市政府根本堵不了嘴吧= = 標準差太多
作者:
CFYang (活著是一種修行)
2015-04-17 19:06:00為何不能吧商場得1樓，二樓變成疏散人員使用
市政府和101不過就幾千人在辦公，巨蛋是給幾十萬人辦活動的地方，能這樣類比？
作者:
givar (....)
2015-04-17 19:08:00哦
作者:
ewayne (ec)
2015-04-17 19:10:00這種打迷糊戰，圍魏救趙的方式還有人理？
笑死人 人命用途還有不一樣的喔 鄉民水準見識到了真想看講這種笑死人的話的人長什麼樣子
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-17 19:12:00大概長得比樓上還要帥氣些吧
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-04-17 19:14:00建築法規想必沒修過，合約內容也相同對吧
作者:
Wraither ( /___\)
2015-04-17 19:14:00同一套在高雄巨蛋就可以，台北巨蛋通不過怪誰？
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-17 19:15:00遠雄還需要鬥臭嗎?對KMT都行賄收賄了 科科
作者:
keydata (keydata)
2015-04-17 19:16:00用途不同安全系數就不通
笑死人了 還不是一堆人補刀 想藉由挺柯洗白 最看不起這種人
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-04-17 19:16:00另外小英雄重出江湖耶，新創ID來帶風向的快來叫學長
我是覺得你不是拿巨蛋對比其他巨蛋，而是拿政府機關去亂扯而已
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-17 19:17:00好久不見的小英雄阿 又出來搞笑了
作者: smilecool (享受擁有) 2015-04-17 19:18:00
摁摁，好主意 那打電話給柯市府約時間 去做吧
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-17 19:20:00對阿 支持小英雄提升全台所有建築的安全性
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-17 19:24:00是阿 我對還沒完工的比較要求 這麼care市政府你就去追阿加油喔!!有成果記得上來報告順便打柯P臉等有人被燒死再出來罵當初蓋的那個人啊 不然你出錢給市政府拆掉重蓋??
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-04-17 19:26:00小英雄好聰明耶 什麼時候要做? 應該不會只出一張嘴吧
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-17 19:29:00大巨蛋有說要拆掉重蓋嗎?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-17 19:30:00應該要有阿 但我目前只對還沒完工有辦法改善的care阿
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-17 19:31:00有問題嗎??如果市政府拆掉 要想好配套阿 譬如員工要去那裡上班之類的 你可以想好一個完整的計劃寄給柯p阿
作者: smilecool (享受擁有) 2015-04-17 19:32:00
可能是遠雄派的工讀生吧 吵完也沒結論阿 各說各話 ㄏ
作者: mangobing (芒果冰) 2015-04-17 19:35:00
遠雄達不到當初自己簽約的安全標準跟其他建築沒有關聯不是別人也不合格所以我也可以這樣
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-17 19:37:00大巨蛋的配套就拆掉阿 全拆阿 有問題嗎?
作者: dreamyello (昔時) 2015-04-17 19:38:00
你好 我土木背景建築本業 我想請你去穿褲子
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-17 19:40:00看遠雄跟市政府怎麼談阿 有問題嗎？
作者: smilecool (享受擁有) 2015-04-17 19:43:00
緊張?我也沒替誰說話阿 乖喔小孩子該去吃飯了別硬辯了
作者:
ta29 (nyo)
2015-04-17 19:44:00101樓層失火是抽成真空... 我希望巨蛋也可以抽呢
作者:
elite840 ( 因為 值得)
2015-04-17 19:46:00用你家來坐模擬 失敗就拆掉 否則沒資格說嘴 是這樣嗎?
作者: smilecool (享受擁有) 2015-04-17 19:46:00
好喔 你的方法很好 等你好消息喔 不然前面都屁話連篇
作者:
elite840 ( 因為 值得)
2015-04-17 19:49:00期待小英雄的模擬 XD
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2015-04-17 19:55:00二分法的專家 實做的侏儒 睜眼說瞎話的冠軍 中離的王者
作者:
hosen (didi)
2015-04-17 20:01:00柯粉就睜眼說瞎話，北市府有6萬坪，按同樣標準可塞6萬人讓6萬人在8分鐘離開主建物而且不淮過馬路，想也知道辦不到因為市府的空地根本塞不下6萬人拿一個不用跑就知道結果的條件來說大巨蛋不安全，頗呵
作者:
Hunterxx (hunterxx)
2015-04-17 20:06:00台北101有辦法在15MIN 撤退3萬人嗎 沒有是不是也要拆
作者:
hosen (didi)
2015-04-17 20:06:00要檢視就要用同樣標準，你有什麼問題?用一個號稱"日本"人作的測試來騙人，其實玩過的都知道，條件輸入不同，結果差很大
你同樣標準的邏輯是假設市府有六萬人，但實際上不可能的事