柯市府大巨蛋安檢報告 （２）：
１
我從不喜歡在松菸長出大巨蛋。可是這個地址是誰選的？是陳水扁選的。
２
我從來反對財團與政客的勾結。我從來不喜歡遠雄。可是遠雄跟竹中工務店鬧翻以後，馬
英九三次要流標，不願給遠雄蓋。是誰出來袒護遠雄的？是扁政府以公權力強逼馬英九跟
遠雄簽約的。
３
為何找利益衝突的竹中工務店做安檢？全世界有做大巨蛋經驗的公司都可找，就是不該找
竹中工務店。這道理很難懂嗎？
４
營建署的安檢通過而北市府安檢不過？人民該相信誰？
５
大巨蛋安檢的標準，跟高雄巨蛋，與台北小巨蛋的標準，可不可以用一樣的標準？還是有
人就是雙重標準習慣了？
６
北市府自己承認，大巨蛋符合現有安檢法規，可是不安全。
這樣的說法，我根本聽不懂。
違法就拆，若合法，要怎麼拆？
政府做事，可以不依法行政嗎？
只要符合柯市府的奇檬子就好？
我們可以因為我們不喜歡遠雄，就非法行政？
７
台灣過去以來，模擬的數據，是不是用行人每秒鐘１．５公尺？還是北市府這次用的每秒
１．２公尺？ 這中間疏散的速度就慢了２５％，不是嗎？
８
過去台灣模擬的數據，是用每平方公尺４人，還是北市府這次用的每平方公尺３人？
９
說整個巨蛋園區不安全，可是為什麼結論卻是拆巨蛋或商場，反之拆旅館與電影城卻不是
拆除選項？
為了蓋巨蛋才會有附屬建物影城和旅館。結果說整體不安全，卻要不計一切保留附屬的旅
館跟影城，而寧願把主體的巨蛋拆了。
這是在圖利誰？
１０
柯市府說用＂較嚴謹，較高標準＂來體檢大巨蛋。我認為這就錯了。
我們應該用 ＂一致的標準，依法的標準＂，來體檢所有的建築，不是嗎？而不是用奇檬
子做標準，不是嗎？
更不能因為我們討厭某家企業，就不守法，不是嗎？
１１
民主國家，不可以為了達到目的，不擇手段，違反程序正義，不是嗎？
https://www.facebook.com/HaungZX?fref=nf