作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-18 02:52:37※ 引述《Klopstock (夏綠蒂)》之銘言：
: ※ 引述《zxcxxx (進擊の暖男)》之銘言：
: : 越南恐怖「貓餐廳」 一天吃掉30隻貓
: 臺灣恐怖「牛餐廳」一天吃掉半隻牛。知名餐廳精華柏麗廳，
: 殘忍！臺灣「豬餐廳」一天吃掉半隻豬，連內臟也不放過！！
: 恐怖「海鮮餐廳」！
殘忍！中國吃嬰屍進補！
有一些人迷信著吃嬰屍可以養顏、美容和醫治百病。
廣東地區不但有人把新鮮嬰兒胎盤當作是養顏補身的食物，甚至乾脆直接把墮胎下來的嬰
屍烹煮成美食，而且想嚐鮮的人趨之若鶩。
而遼寧地區有些婦女不孕，鄉下老人就會以嬰屍包餃子或是把嬰兒骨頭曬乾沖熱水給予
「進補」。媒體記者直擊現場處理過程，整個畫面讓人慘不忍睹。
恐怖！Madang偏遠叢林中有5男2女的巫醫被食人族殺害並分食！
巫醫的頭腦被生吃、血液被吸乾、心臟被挖出、男性陰莖拿去煮湯，邪教成員公開行動
、坦然承認犯行且問心無愧，他們相信喝血就能得到超自然的力量，甚至能防彈。
作者:
s9007555 (我想吃地瓜)
2015-04-18 02:54:00偏遠叢林部落需要防彈？
作者:
psyclon (請Q我的名片)
2015-04-18 02:56:00都證明是謠言了
作者:
psyclon (請Q我的名片)
2015-04-18 02:57:00作者:
dan5120 (別亂Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2015-04-18 02:58:00你忘了po菜人了 加油
作者:
psyclon (請Q我的名片)
2015-04-18 02:58:00嬰屍成佳餚？來自中國藝術家朱昱 不實報導 馬國媒體道歉
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:03:00這年頭就是一堆不分是非的把動物跟人當作同個等級
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:11:00你把吃豬吃牛跟吃人講在一起 我還比較想問你是怎麼分的?
前兩篇的重點不是“尊重他國文化”嗎 原po不算離題
作者:
jetzake (加菲貓)
2015-04-18 03:15:00吃人很容易感染寄生蟲或傳染病 也有腦病變的風險....
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:15:00不是吃同類? 你在講什麼廢話?
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2015-04-18 03:16:00吱吱吃樹葉 嗯 好吃好吃
作者:
jetzake (加菲貓)
2015-04-18 03:17:00就算是食人族 吃人大多是為了復仇或宗教儀式之類不會把人肉當成是日常食物的啦
作者: evonre (Breaking Benjamin) 2015-04-18 03:18:00
神邏輯
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:19:00你看過哪隻豬殺了其他隻豬然後吃牠的肉?你故意避開殺人這個最高層面的道德問題 只著重你想類比的部分 這種不倫不類的比喻不是神邏輯是什麼你只要回答我 殺貓與殺豬兩者在道德上有何差別?
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-04-18 03:22:00不想當人愛當畜牲自己去當
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-04-18 03:22:00可是瑞凡 豬會吃豬耶.....母豬吃豬仔的問題 就一堆養殖戶在問了
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:24:00你要用人類的道德去約束豬我也覺得你很屌
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-04-18 03:24:00不是你再問誰看過豬殺豬吃豬的 自己舉例錯誤....
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:25:00你要不要順便約束動物不能打架 過馬路要走斑馬線?麻煩你不要再舉這種笑死人的例子了 很浪費大家時間
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 03:26:00道德，很機掰的東西，同類互食一直都有的，吃素最健康
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-04-18 03:26:00→ yhchen2: 你看過哪隻豬殺了其他隻豬然後吃牠的肉?人格分裂了
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:29:00那你憑什麼拿你的價值觀套在別人身上?印度教徒也認為殺豬跟殺牛不一樣 你是不是也該不吃牛肉?
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-04-18 03:30:00很好分阿 動物不就可以分跟自己同種的動物&不同種動物
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 03:33:00人喂豬肉給豬，豬吃死豬，豬攻擊豬再吃不都同樣意義，就是為了生存而已，那人類也是相同的道理阿，道德，呸，噁心的東西，生存才是唯一的準則
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:33:00因為他吃的是人 你是人 我也是人 所以我們是會被吃的對象所以吃人並不是單純個人價值觀 而是會影響到其他人
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 03:35:00所以咧，食人族認為吃人是為了生存，臭了嗎？
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:35:00本來就是阿
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 03:38:00你怎不幫食人族辯護他們的生存權，你可以幫動物辯護，換成食人族就不行，那食人族不就很可憐，因為跟你價值觀不同就被排擠，國中生阿?
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:42:00有沒有看過Alive這部電影或聽過這個故事 如果你真的是為了生存吃人 有什麼好抨擊的? 問題是食人族是只能吃人?
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 03:45:00這觀點更好笑了，人類需要的營養價值其實吃素加上昆蟲就
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:45:00他吃不吃貓是他家的事 影響到誰了?
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-04-18 03:46:00人吃人 代表人也會被人殺被吃 可是人並不希望這種原因被殺
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:46:00吃昆蟲植物或牛豬雞影響到誰了?
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:48:00我是人 當然影響到我了 如果我今天去了食人族附近 我就有可能被吃 難道沒有影響?
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 03:49:00所以最跟本還是你們所謂的『人』再影響你們的思考，那你們說的『人』就不尊重其他少數的人嗎？跟害怕同性戀跟雙性戀的那些人有什麼差別
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-04-18 03:50:00第一篇自己不尊重殺貓來吃的人 還有一堆__本自己不尊重別
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:51:00同性戀雙性戀不影響我 就如同吃貓的人不影響我 但吃人的
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-04-18 03:51:00人 第二篇反擊這種論點 你反過來說第二篇的人不尊重別人真是莫名其妙你不吃不要吃 別人在吃你喊什麼燙
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:52:00人是在吃我的族類 我可能會被吃 就像強姦犯會侵害別人你養的貓被抓去吃是你的財物被偷竊 那是另一層面的影響
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 03:53:00吃人肉的也是23對染色體，他不是你族類的？？奇文共賞囉
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-04-18 03:53:00如y大講的阿 食人族想吃原PO就可能會被吃啊 你宏觀到你會被吃都沒有差別?(和人類吃雞鴨鵝可以類比?)
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 03:54:00他是我族類所以問題在哪? 強暴犯也是人 強暴的也是人 所以邏輯OK 現在換你幫強暴犯辯解
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 03:56:00宏觀原來是縮小到自身的範圍再來宏觀，這還真是宏觀
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-04-18 03:56:00我沒說犯法是對的 但他說恐怖看起來是因為貓"可愛"上面早就解釋過了還有現在大家可以吃豬 你養了隻豬 也不會被我吃好嗎XDD
作者:
loveenvy (James)
2015-04-18 03:58:00吵死了，要吃甚麼就吃甚麼，要吃牛豬就在台灣吃，要吃貓狗就去瑞士吃，要吃人肉就找個殺人合法的國家吃
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 03:59:00馬思洛的三角形好好看一看行不行？我們再討論的是最低的生存權，強姦想滿足的需求是再哪一層很難懂？混再一起談適合嗎？
作者:
helloI (彥州嚥粥)
2015-04-18 04:00:00羨慕食人族? 不爽你去吃R
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 04:02:00關馬斯洛屁事 已經很清楚說了如果你是真的為了生存吃人屍體那也沒問題 食人族吃人在於有別的選擇卻故意殺人因為食人族吃人不能用干你屁事回答 所以不行 這樣有懂?
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 04:09:00所以吃素吃昆蟲不是很好嗎？遠古時代的很多動物不都被獵捕光了，以後我或者我子孫看不到那些動物，也不能用乾你屁事一句話帶過阿，憑什麼你們可以這麼霸道的限制他人
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 04:10:00但在我的價值觀中我!=貓 所以食人族要拿他對貓的價值作用在我身上的時候 你就不能只考慮食人族的價值觀所以吃瀕臨絕種的保育類動物是違法也是不道德的吃貓不影響貓本阿 如果你說是感情上的影響那不就回到同性戀那套?
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 04:29:00所以尊重很難嗎？今天很多例子都是『假如是我』『如果是我，我就不會』所以下面就戰，就全盤否定他人價值觀，要
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 04:30:00那更宏觀來說:人得吃東西 吃的東西都有生命 所以人為了生
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 04:30:00的只是給所有的人事物一點基本的尊重而已
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 04:32:00存必須殺生 所以我們一定得選擇但如果你把殺人作為一種選項 那我們的社會就不會有秩序可言 所以人命價值高於其他生物必須是人的共識如果我們要建立在貓價值大於人價值的觀點討論 那我想我們沒有辦法繼續 就像我不能在印度教教義下討論吃牛是正確的會來這辯是因為把動物與人的價值混亂是絕對不正確的就像孔子說過:傷人乎 不問馬 或是楚王葬馬的故事人與動物價值分級並非沙文 而是人道與社會價值的問題
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 04:49:00就說是價值觀影響你對事物的判定，因此人命價值高於其他生物並不是所有人都該認同也不會是共識，而貓價值>>>>人是建立再人(貓本)身上，這不就跟你的人>>>>其他生物衝突到了
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 04:56:00不是所有的事情都可以解釋成價值觀 像是歧視同性戀 ISIS等等傷害到人的東西都不能解釋為價值觀 而把動物與人的價值混淆 把人當作食物來源 一樣是傷害人類的一種
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 05:05:00歧視同性戀不是價值觀，就只是單純的霸凜，用自己價值觀去霸凜別人價值觀並不算是新的價值觀
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 05:06:00好吧 我的確不是神 所以我也只能退一步說 這叫價值觀偏差我們並不能評斷哪個價值觀比較高級 但我們能評斷何謂社會
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 05:07:00ISIS源於宗教，但我不記得他們宗教價值觀有叫人去殺人放火開飛機搞自殺攻擊
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 05:08:00正義 也就是我們對社會的期待但反同仍然可以說:我認為異性戀比較高尚是我的價值觀
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 05:10:00食人族就是抓到，可以吃，那就吃，很簡單基本的價值觀
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 05:11:00所以我想癥結點在於認為上一篇的方式並沒有說服或影響成份在 而只是單純的價值觀霸凌
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-04-18 05:21:00所以剛剛為什麼要戰食人族=.=算了我也忘了，『尊重』plz
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-04-18 05:26:00唉這就是八卦版特色啦 打臉越用力看的人越開心