作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-04-18 10:19:09※ 引述《airflow (享受壓力)》之銘言:
: 錯!放他X的狗屁!
: 養蛋費用由遠雄附屬物業收入支付的原契約條文已遭删除,
: 列入監察院糾正案39項缺失之中。
: 也就是說,完工之後市府負責養蛋,遠雄只要等著數鈔票。
: 和松煙一樣是官商勾結,慷全民之慨。
: ※ 引述《train60125 (少壯能幾時)》之銘言:
: : 蘋果日報
: : 大巨蛋體檢結果大不同 他突破盲點了
: : 大巨蛋體檢結果,北市府、遠雄差很大,雙方還在爭論不下時,胡幼偉看出了其
: : 中端倪。
: : 行政院前發言人胡幼偉在臉書表示,以小巨蛋一天租金60萬元為例,SBL、職棒都
: : 租不起,大巨蛋一天租金至少也要100萬,一年到頭根本就沒多少活動可以弄來4萬
: : 人在大巨蛋內,「根本沒人,要怎麼疏散人呢?」
: : 胡幼偉認為,這也是遠雄為什麼要在大巨蛋旁邊蓋影城、商場、飯店,因為「光靠
: : 巨蛋,一下子就弄不下去了,因為,沒人租得起,而每年的固定維持費用,就要好
: : 幾千萬!」
: : 然而,市府模擬的狀況是「大巨蛋、商場、影城都擠滿人」,胡幼偉:「很好,嚴
: : 格的模擬。讓我們先祝福這個園區會有這麼熱鬧的一天吧!」、「所以,大巨蛋的
: : 問題,不在於能不能安全疏散人群,而是根本找不到這麼多人來被疏散。」。
: : (即時新聞中心/綜合報導)
: : http://goo.gl/reqCJh
當初要蓋巨蛋的原因是為了希望台灣有一個國際級的體育場,
可以幫忙發展體育活動與相關娛樂活動,帶動台灣的體育發展,
但當初的規畫、地點、建築都跟現在的百貨公司完全不一樣。
這計畫本來就是註定虧本的,租金太高付不起根本是假議題,
因為政府或是主辦單位真要用的話,就算是倒貼也會想辦法
租出去借出去,否則沒用,光是養護照顧養蚊子每天也都是在燒錢。
這本身就是一顆燒錢蛋。巨蛋在國外也是要配合企業認養,
再不就是財團私有的,否則根本就養不起。
但這種公共建設本來就是看重他的後續的潛在效益。
就像國民義務教育也是在佔政府預算龐大支出,但有人會覺得這個沒意義嗎?
會覺得都教養出一堆小屁孩,所以該廢除義務教育嗎??
結果有人到現在才看出來,而且更扯的還認為蛋蓋好了,
也會因為租金過高而沒人會用,所以不會塞滿人。
所以世大運就不會有人了嗎?以後主辦國際賽事都不會有人嗎?
那幹嘛辦?
然後沒人看的賽場旁邊蓋百貨公司是要吸引什麼屁人潮?
不都說沒人了那是要蓋什麼商場?
當然是因為那是住商精華地段啊~!!
所以這案子從頭到尾都是一場大笑話,然後他們現在才發現嗎?
大雄當初的意圖就是看中這塊地的價值,跟政府合作蓋蛋是假,
想炒地皮變更土地地目,蓋房炒作蓋商辦、住宅出售才是真的
否則蓋在住商精華地段的意義是什麼?
這個蛋在建商眼中只是作個樣子當贈品用的,
能不能用根本就不是問題,就一個豪華的樣品屋,
根本就不是為了服務社會公眾。
結果馬郝政府竟然還全面配合建商玩這個炒作的把戲!?
全民都看得出來這個盲點,結果有人到現在還看不出來,
還阿Q的自認聰明看出盲點,認為就算蓋好蛋也不會有人潮,塞不滿,
所以不會有火災人潮疏散問題?只會燒到建物,不會燒到人,啊不就好棒棒?
我也看出盲點了,
就是『主子不聰明,也不會有聰明人當他手下。』