※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
: ※ 引述《train60125 (少壯能幾時)》之銘言：
: : 蘋果日報
: : 大巨蛋體檢結果大不同 他突破盲點了
: : 大巨蛋體檢結果，北市府、遠雄差很大，雙方還在爭論不下時，胡幼偉看出了其
: : 中端倪。
: : 行政院前發言人胡幼偉在臉書表示，以小巨蛋一天租金60萬元為例，SBL、職棒都
: : 租不起，大巨蛋一天租金至少也要100萬，一年到頭根本就沒多少活動可以弄來4萬
: : 人在大巨蛋內，「根本沒人，要怎麼疏散人呢？」
: 假設阿妹再來個三天三夜演唱會，這次加掛五月天友情客串接力
: 巨蛋的四萬「席位」要賣完，應該輕而易舉
: 胡sir，您大概公務繁忙沒什麼時間參加演唱會 (或都被安排在貴賓席)
: 所以不知道有「搖滾區」這種東西
: : 胡幼偉認為，這也是遠雄為什麼要在大巨蛋旁邊蓋影城、商場、飯店，因為「光靠
: : 巨蛋，一下子就弄不下去了，因為，沒人租得起，而每年的固定維持費用，就要好
: : 幾千萬！」
: : 然而，市府模擬的狀況是「大巨蛋、商場、影城都擠滿人」，胡幼偉：「很好，嚴
: : 格的模擬。讓我們先祝福這個園區會有這麼熱鬧的一天吧！」、「所以，大巨蛋的
: : 問題，不在於能不能安全疏散人群，而是根本找不到這麼多人來被疏散。」。
: : (即時新聞中心/綜合報導)
: : http://goo.gl/reqCJh
: 演唱會背後的工作人員、化妝師、賣東西的、秩序維護的 ......
: 這些人就先省略吧
我不懂消防規劃 也不知道怎麼跑模擬
但我知道
1-大部分鄉民跟我一樣一知半解
2-邏輯上 市府或者遠雄 所用之參數 是否為世界 臺灣所公認之標準?
3- 經營面上 大巨蛋這種大規模硬體設備 使用率低 你看北京大巨蛋就知道了 平時就是
蚊子館 沒搭配商場飯店 不可能周轉的過來 這是現實面
4-從政治上看 文哲目標想要什麼？他到底要不要巨蛋?或者給不給遠雄建設?心裡只怕有
決策了 但決策有殘局要收 所以雖然契約簽在那兒 但還是契而不捨的找問題 把歸責與
乙方 這其實很危險
5-巨蛋容積四萬人 說辦演唱會也有搖滾區 ????那又如何 不管你怎麼擺 飽和就嚴格管制
四萬人就好 這是制度可規範的問題 硬要跑十四萬模擬 恐怕心證以成 要改不容易 排卻
案盤交易 要逼遠雄就範 柯文哲開的條件相對嚴苛 一般人一看就知道遠雄無法答應
6 假設巨蛋不蓋了 未來如何首尾?
作者:
Green5566 (Green5566)
2014-04-18 10:48:00不會在商場打棒球就好了?
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-04-18 10:49:00文章內容有孝順的fu
作者: Skabo (kaka) 2015-04-18 10:51:00
你先搞清楚14萬怎麼來的吧....
作者:
tedpc (cpdet)
2015-04-18 10:52:00Hi 笑子
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-04-18 10:52:00你第一點都說你是一知半解了，那以下就不用看了
中肯 酸民什麼都不懂 仇富盲反一堆下班還不是跑電影院地下街百貨公司，還有臉說別人
作者:
signm (sin)
2015-04-18 10:54:00日本的巨蛋你要不要看一下人家使用率
作者: moto000 (小金剛) 2015-04-18 10:55:00
就kmt核四模式阿，不啟用
作者:
signm (sin)
2015-04-18 10:57:00那台灣的巨蛋到底能幹嘛
作者:
hosen (didi)
2015-04-18 10:57:00政治人物求名，商人求利，硬碰硬誰也佔不到便宜
作者:
signm (sin)
2015-04-18 10:58:00蓋個廢物還要護航
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-04-18 10:58:00起手式：我不懂XXXX，我知道balabala~~~~
作者: disap ( ) 2015-04-18 10:58:00
模擬是把14萬人全部塞在巨蛋本體內嗎？
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-04-18 10:58:00novashin你批評的不就是在說自己嗎
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 10:59:00所以就是官商勾結 刀叉吃人肉 爽到的是財團不是市民
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-18 10:59:002. 日本的數據是如何，你先去參考一下。3. 商場占主體建築物比例多少，因商場犧牲巨蛋結構，本末倒置。
作者:
hosen (didi)
2015-04-18 10:59:00建議放下身段好好談一談，搞一堆花招相逼人家就範不是王道
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-04-18 11:00:00日本以外的有頂巨蛋 應該不多
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2015-04-18 11:00:00hosen: 建議放下身段好好談一談 -->你沒出過社會吧
作者:
signm (sin)
2015-04-18 11:01:00這些護航的到時真正出事你推了一把
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-18 11:01:004. 無論心裡有沒有定案，事實法律就是在那，照遊戲規則市民最大利益走。
15分鐘4萬人的國際標準就沒過，扯14萬？真會轉移焦點
作者:
hosen (didi)
2015-04-18 11:02:00你如果說:趙董啊，我新官上任你給我個面子，這些合約你改個
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-04-18 11:02:00
花能容納14萬人的錢 蓋出個放四萬人的東西XDDDDDDDDD
作者:
signm (sin)
2015-04-18 11:03:00連遠雄自己測試都沒過了，扯一堆
作者:
hosen (didi)
2015-04-18 11:03:00一下，讓我對市民有個交待，那以後你有事，直接打電話給我
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-04-18 11:04:00還有北蛋平常就有開放參觀跟有團體在裡頭練習。
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 11:04:00當初趙身段就是有放軟 趙：小馬啊 這個案子我想要 罰款一天
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 11:05:00五萬就好 那個權利金才四億也不要了吧 保證金一億就好了
作者:
hosen (didi)
2015-04-18 11:05:00這事很快就落幕。一直在那邊鬥，只會兩敗俱傷而已
作者:
signm (sin)
2015-04-18 11:06:00不懂就別裝懂，發篇廢文讓人砲
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 11:06:00所以大巨蛋才能這麼順利的蓋成馬桶 偉哉^^
作者:
hosen (didi)
2015-04-18 11:06:00柯粉質疑的那些都麼於法無據，上法院只有被打臉的份
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-18 11:06:004萬是只是球場部分，你商場算了沒
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-18 11:07:00別屁一堆，那就上法院，我等著遠雄被打臉
作者:
hosen (didi)
2015-04-18 11:08:00人家巨蛋就符合內政部的規範
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 11:08:00有出一塊數百億的地 北市府每年還要幫繳2億的稅那請內政部出來掛保證 有事內政部負全責啊
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-18 11:09:005. 5分鐘過數據照國際標準，4萬先過再說
作者:
jorden (William)
2015-04-18 11:09:00看到一知半解 就end了......
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-18 11:10:00符合內政標準，就請遠雄告北市府，傳內政部來
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 11:10:00當初營建署一天就審查過 你看葉世文多有效率
作者: grahamwu 2015-04-18 11:10:00
後天自願弱智是不知不解只會亂廢
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 11:11:00我相信絕對跟趙藤雄送錢給葉世文被判刑沒有關係
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-04-18 11:12:00重點是連四萬都過不了啊。還假設什麼?
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 11:12:00對了 趙藤雄被判刑這是法院認證 我想應該不會站不住腳^^
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-18 11:13:001. 怕賠不要標 2.商場比例合理嗎 3.利潤合理，非最大化
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-18 11:14:004.這是公共建設，不是遠雄附設市政府，不是讓遠雄利潤最大
作者:
signm (sin)
2015-04-18 11:14:00別人標有商場嗎?有商場卻可以得標你說奇不奇怪