※ 引述《jody893011 (家家有本難念的經)》之銘言：
: ※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
: : 假設阿妹再來個三天三夜演唱會，這次加掛五月天友情客串接力
: : 巨蛋的四萬「席位」要賣完，應該輕而易舉
: : 胡sir，您大概公務繁忙沒什麼時間參加演唱會 (或都被安排在貴賓席)
: : 所以不知道有「搖滾區」這種東西
: : 演唱會背後的工作人員、化妝師、賣東西的、秩序維護的 ......
: : 這些人就先省略吧
: 我不懂消防規劃 也不知道怎麼跑模擬
: 但我知道
: 1-大部分鄉民跟我一樣一知半解
: 2-邏輯上 市府或者遠雄 所用之參數 是否為世界 臺灣所公認之標準?
: 3- 經營面上 大巨蛋這種大規模硬體設備 使用率低 你看北京大巨蛋就知道了 平時就
是
: 蚊子館 沒搭配商場飯店 不可能周轉的過來 這是現實面
: 4-從政治上看 文哲目標想要什麼？他到底要不要巨蛋?或者給不給遠雄建設?心裡只怕
有
: 決策了 但決策有殘局要收 所以雖然契約簽在那兒 但還是契而不捨的找問題 把歸責
與
: 乙方 這其實很危險
: 5-巨蛋容積四萬人 說辦演唱會也有搖滾區 ????那又如何 不管你怎麼擺 飽和就嚴格管
制
: 四萬人就好 這是制度可規範的問題 硬要跑十四萬模擬 恐怕心證以成 要改不容易 排
卻
: 案盤交易 要逼遠雄就範 柯文哲開的條件相對嚴苛 一般人一看就知道遠雄無法答應
: 6 假設巨蛋不蓋了 未來如何首尾?
我是不懂一知半解的人怎麼想，這問題其實很好懂。
假如人不多，那這巨蛋根本是個未來不斷燒錢的蚊子舘(遠雄只負責商場)。那不如認賠殺
出(看看那核４燒了多少錢就知道)，讓那塊土地有更好的運用。
假如人夠多到可以打平(看那價格不到上萬人根本不可能打平)，那疏散就很重要。這麼多
人的疏散本來就要從嚴考慮，看看鄭捷那次跟後來幾次的逃跑有多恐怖你就知道遠雄的模
擬(逃跑前先拆坐椅)多唬爛。
賭賭看不會出事的僥倖心態的下場就像高雄氣爆那次，或者像８８風災跑去喝喜酒。這這
次中捷不也是？就是賭不按規定來應該也不會掉下來。