: 一，呼籲陳保基主委下星期內四月25之前出示您兒子陳鴻元在大同大學「四年八學期」的
: 官方認證各科成績單，看看究竟是怎樣優異的大四成績可以彌補前三年的失誤？以大同大
: 學材料系歷年的紀錄來看，即便是八學期全部拿班上第一的同學，也還是有被推甄刷掉的
: 可能，就連排名前端的大學，班上歷年平均前三都不太有把握推上台大材料，如果是正常
: 管道上台大，想必陳主委兒子的成績單必然不會羞於面世，不妨公開讓大家參觀？已經十
: 天過去了，不曉得陳主委查完成績了沒有？？請拿出成績單反駁我的指控不要閃躲，我本
: 人負完全的法律責任
人家有本事進去，表示他能提供足夠的條件讓教授願意指導他。
人家也有本事畢業，表示他的研究也通過了一定的標準，教授和口委願意簽字背書。
倒是你一直在成績上打轉，不知道你是不是有什麼陰影。
小魯在台大也混了好久了，看過太多專一科目簡直天才，但是其他方面就是不行的人。
全班平均三四十分的卷子，他可以寫到連加分題都全對分數直接破百...
但是你拿其他國文歷史英文一起來平均，分數也是慘阿
今天如果他是走指考上大學部，成績不夠硬是用加分或是走其他路徑錄取也就算了，
但今天他推甄專科的研究所，你攤開他大學四年的成績幹嘛?
說得更極端一點，假設該實驗室是做冶金好了，就算他有機化學爛，教授或許也不在意阿
講現實一點
教授是實驗室的主管，他想要收什麼人，是他的自由。
你是有聽過新生選實驗室還用入學成績在分發的逆?
本系生跟外系生跟外校生推甄的成績標準不一樣怎麼沒聽你在那邊抗議?
講白一點
推甄這個制度本來就是選秀阿，成績是讓他們挑完全不認識的人時其中一個參考。
要是認識，像是該生，都已經提前去做專題了，實驗室儀器都會操作，題目也做
一半了，根本是即戰力，不挑他挑誰? 什麼? 你說提前去做專題也是特權?
當然是阿，提前做專題還需要考試嗎? 建議你戰這個好了，這樣連本系大學部去做專題
都可以一起戰了。
: 二，號稱台灣第一學府的台灣大學和材料系的回應令人不齒，公然在媒體上扯謊令人痛心
: ，這種有失風範自貶身價的行為令人嘆為觀止，不只枉爲人師，也讓外界看清台灣第一學
: 府行政單位的虛偽和腐敗，為人師表的風範和格調蕩然無存
: 如果想反駁我，請公開當時的入學審議過程和參與的教授與單位，向外界公開說明這個決
: 策的標準和歷年的作法爲何差距甚大？(不要再騙說照制度了，事實上你們也沒有遵守）
: 你們這樣對得起系上兢兢業業的莘莘學子們嗎？
: 也是老話一句，我敢負法律責任，請你們公開回應質疑
這邊就是個失敗的官腔而以。
學校跟系辦只要回說，實驗室運作我們給教授很大的自主權，就結案了阿。
再說一次
實驗室的經費是教授申請的，他想要挑什麼人執行計畫是他的自由，成果也是他自負。
成績採計有太多玩法了啦，每年都可以換阿，全計、計專科、加權、只當門檻...
就算挑了其中一種公開你還是會有意見啦。
或是說成績佔20% 其他80%看研究成果跟報告表現，你也拿他們沒轍阿。
: 三，請台大材料系的同學和歷年以優異成績申請卻被黑箱刷掉的同學站出來捍衛自己的名
: 譽和外界對系上的風評，團結向系方要求將來公開透明的入學甄選以洗清這一切質疑，身
: 為各校菁英卻被一個平均成績低於73分的人擠掉就算有再合理的理由，校方也應該向社會
: 有所交代
捍衛什麼? 交代什麼?
你應該問，今天被你批評得如此不堪的人仍然順利從台大材料系畢業吧?
入學挑人標準可以很主觀，但是畢業標準相對來說就是客觀很多。
既然三個口委跟系主任願意蓋章，就表示該生已符合你們系上的畢業標準阿。
這樣我們應該欽佩這位教授指導有方阿，把你口中一文不值的人培育到可以由台大畢業。
建議你接下來戰口委啦，說不定可以找到論文抄襲或是什麼瑕疵，還可以追回學位，讓你
一吐怨氣。
後面講一些不中聽的
這個世界就是這樣運作的
舉些例子
美國入學成績很多都只是當門檻，GRE SGRE TOEFL過了就是過了，接下來可能取決於專題
、面試、性向、學費。
你也知道自費入學跟公費的門檻差很多吧? 這也不公平嗎?
教授收一個花錢買學位的學生，可以養五個天才公費生，這樣划算阿。
收進來，出不去的例子可多著呢。(這樣想勝文哥其實也不簡單了啦)
歐洲學校就更隨意，教授覺得你可以用，你就進他們實驗室了。
因為他們實驗室運做就像是獨立單位，大學沒什麼運作空間阿。
這樣研究成果有比較差嗎?
還是你覺得該系教授沒有研究實力，沒有學術道德，識人不清?
這就要另闢戰場了喔