※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1429274889.A.7BF.html
: 既然是討論“中國對盟國的貢獻”﹐那自然至少也要是在“盟國的目的”范圍內
: 來討論才對吧﹖
: 盟國的目的是什麼呢﹖
: 盟國的目的就是不讓日本獨佔中國﹐（重慶的那個國府做到了）
: 盟國的目的就是隔阻開日本跟德國﹐讓兩者無法會師﹐（國府做到了）
: 盟國的目的就是讓日本不得不留下百萬人力資源在中國﹐（國府做到了）
: 盟國的目的就是讓日本如鯁在喉吃不下、吐又不甘心﹐（國府做到了）
: 盟國的目的就是讓日本無法抽調更多部隊去進攻印度、澳洲（國府又做到了）
: 還有很多。
: 既然如此﹐中國對盟國的勝利﹐就是有完成了自己任務的貢獻的。
: 比起完不成自己任務的法國﹐那真是有貢獻多了。
: 不服氣的話﹐你來列舉哪些是盟國想要中國做到﹐但國府完全做不到的。
: 注意哦﹐盟國並不需要“中國自己擊敗日本”﹐等解決了德國﹐美蘇隨便哪個過來遠東
﹐
: 都能捏死日本﹐所以並不需要中國獨自去擊敗日本。
: 因此﹐也不要用“中國沒有擊敗日本”來衡量中國的貢獻哦。
: 其實關於中國對二戰的貢獻﹐你說了不算﹐我說了也不算﹐
: 有一個很簡單的方法﹕
: 蘇聯版、美國版、英國版、德國版的二戰全史翻開來﹐
: 如果裡面提到中國的篇幅長短、前後跨度﹐跟提到馬來亞、衣索匹亞的一樣﹐
: 那就証明中國的貢獻跟他們一樣。
: 而如果篇幅長短、前後跨度、提及次數﹐是僅次於美蘇英的話﹐
: 那麼中國自然是有盟國前四前五的重要度與貢獻度﹐而不是跟衣索匹亞一樣。
又是一個給KMT黨軍自慰自己打過勝仗的東西
第一個德日會師等等，德國當時桶了蘇聯結果被冬將軍全滅，也只是俄佬再多解決關東軍
而已。
更別說日本在二戰初期才桶了德國一刀搶走東北，兩軍會不會互幹還是個問題
第二個關東軍就算打下中國大陸，在那之前的KMT武力奪權和北伐剿共，大陸的基礎建設
跟經濟也只有上海的黃金十年能拿來說嘴，短期要建立補給根本不可能
第三個太平洋戰爭打下來，日本的空軍和艦娘根本換不贏美帝，這樣關東軍在大陸沒海空
支援怎麼跟美軍打?
第四個日軍裝甲部隊素質比不上美軍，也換不贏美軍。德國的部隊也被蘇聯消耗大部份，
是要打三小?
結論就是KMT守住只是讓中國大陸政權變國共間的事，而不會變美蘇間的事