話說因為有很多挺藍的市民對柯P還是很不爽
大巨蛋等等案ㄧ出來 我想 這種有憑有據的不合理設施跟安全沒徹底把關
總可以讓挺藍的人民發現前朝真面目了吧......
結果 不是 照樣覺得柯P在機蛋挑股頭
有這樣的言論 "如果八分鐘沒辦法疏散完畢就要拆 那台北很多大樓根本不能蓋
101就應該馬上拆"
意思就是說 就算有問題 有問題的多得是......
請問這個要怎麼解? 有道理嗎?
作者:
halusai ( )
2015-04-18 13:26:009.2:反正到時死人 再推給柯P就好了呀 我們腦子就是降簡單
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-04-18 13:26:00你去理智帳幹嘛?
作者:
rax1010 (AL)
2015-04-18 13:27:00柯P:一個一個來，好嗎?
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-04-18 13:27:00
你沒辦法阻止不想穿褲子的人暴露下體
作者:
s410294 (暖囊)
2015-04-18 13:27:00有種柯p把不合規定的大樓都拆光
作者:
halusai ( )
2015-04-18 13:27:00到時死人 柯P不可切割給馬政府哦!!! 不然我們9.2會抗議
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-04-18 13:28:00卍解
作者:
FromD (FromD)
2015-04-18 13:28:00法律與行政命令牴觸柯皇觀感時無效 朕即王法
作者: gyboy74 2015-04-18 13:28:00
硬要解的話，要嘛換顆腦袋要嘛你跟他們ㄧ起腦殘
作者:
zipizza ( )
2015-04-18 13:28:00OS:不管 到時死人 責任就是柯市府!君不見之前的台中捷運.
作者:
umi74 (台灣老大哥)
2015-04-18 13:29:00101滿載八分疏散完模擬給我看看
作者:
halusai ( )
2015-04-18 13:30:00反正到時候9.2的後代 根本不會看到現在9.2的吃相難看
一次可能死傷10萬人vs一次可能死傷100人 的概念
作者:
amury (快馬加鞭)
2015-04-18 13:31:00就亡羊補牢啊. 難道過去爛,現在就可以拿來當藉口擺爛?
作者: chudly 2015-04-18 13:32:00
回:沒辦法 只有柯p這種神經病會真的照規定來重視他們的命
大巨蛋為了辦活動，人數滿載是有可能的，當然要假設人數最滿的狀況
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 13:34:00很有道哩,解法就是趕快拆,除非市府草菅人命不管每天101裏
作者:
et134226 (YAMOTO)
2015-04-18 13:35:00所以我說要請14萬隻藍蛆去馬桶蛋現場表演一下
作者: moment168 (mm..) 2015-04-18 13:35:00
拎北老爸還說北市府跟名嘴勾結，資料都先到名嘴那咧
作者:
halusai ( )
2015-04-18 13:35:00101可以一步一個人塞在裡面哦? 屎蛆的腦子真的有洞XDDDD
作者: gyboy74 2015-04-18 13:35:00
最簡單的方法把9.2關進大巨蛋跟大樓，放火燒看看就解決了
作者:
et134226 (YAMOTO)
2015-04-18 13:36:00不用放火燒啦，就說馬總統要來握手，抓最後一個看它們怎麼跑
作者: gyboy74 2015-04-18 13:37:00
他們會說：我跟馬桶握到手了，此生死而無憾！開薰
つ・∀・)つ市府幫市民跟建商遠雄爭取利益,支持一下
一堆9.2在那跳針 國際標準就那樣 有本事去找外國人
作者:
BMHSEA (Ciao)
2015-04-18 13:39:00你回他 照他的邏輯全世界建築物都要拆掉啦
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-18 13:39:00問題就在於他們所謂101不合標準的依據在哪阿XD 數據報告
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-18 13:40:00都沒有 憑他們自己心證就能說101不合標準?
就不要到時9.2的後代被燒死在大巨蛋中 跑去找柯P算帳
作者:
feedback (positive)
2015-04-18 13:41:00為反而反不用鳥啦，怎不用一樣標準檢視前朝？
作者:
shadeel (123)
2015-04-18 13:42:00腦補101不合標準 殘缺到這種地步 XD
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 13:42:00101被飛機撞的概念也是科大人先見提出來的,畜網軍們共同
作者:
feedback (positive)
2015-04-18 13:42:00都用kmt標準，台灣還不飛天？但他們是有達到膩？
作者:
s8338127 (幹死支那人)
2015-04-18 13:42:00遠雄+kmt婉君 薪水會比較高嗎
作者:
halusai ( )
2015-04-18 13:42:009.2的後代 只會怪柯P當初為何審過罷了 不會怪到9.2嘴臉
作者:
feedback (positive)
2015-04-18 13:43:00雙重標準真他媽低能
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 13:43:00來認同拆101的理念就是對科大人最大的支持
作者: mayjan 2015-04-18 13:43:00
簡單 請他派一個人來當台北市長
作者:
shadeel (123)
2015-04-18 13:44:00退1萬步真的要拆101 9.2又會開始該 不可以破壞台北經濟
光是要把101塞滿大概要花一整天吧 以每平方公尺四人來
作者: poringking (姜枸) 2015-04-18 13:47:00
大家都紅燈右轉為什麼就只抓我
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-18 13:48:008分鐘?遠雄明明是15分鐘標準都達不到
作者:
fhsh115 (fhsh115)
2015-04-18 13:49:00你回它們:出事你負責就不用拆
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-18 13:49:00遠雄自己超寬鬆模擬是26分鐘，不過剛剛傳出其時逃難模結果是51分鐘...
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 13:50:00第一次看到在幫財團護航 嫌政府標準太嚴格的 腦子壞了嗎
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-18 13:52:00連寬鬆標準都過不了，還敢扯太嚴?
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 13:52:00目前首要拆的的確就是市政府,因為新聞裡常出現有民眾要對科大人不力的消息,偏偏又傳出市府大樓安全不合格的說法
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-04-18 13:52:00101什麼活動會把人塞滿? 101的功能也不是拿來辦活動的
作者:
FromD (FromD)
2015-04-18 13:52:00疏散就沒有所謂國際標準 場域空間容量都不同 一直拿日本約5
作者:
Ocashi (BigMar_大馬r_)
2015-04-18 13:53:00沒 KMT藍的都是拿澄清湖來救援
作者:
FromD (FromD)
2015-04-18 13:53:00人15分鐘 來套 合理嗎
作者:
jaceda (白晝)
2015-04-18 13:53:00八卦一堆智障藍腦當範例啊,常爬文就知道吃屎是怎麼被電的
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-04-18 13:54:00就說一切以國外安全標準為準
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 13:59:00把安全性不足的市政府拆掉,以免萬一發生恐怖攻擊時科大人及員工百姓遭到不幸,是所有挺科畜網軍的當務之急
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 13:59:00你又知道市政府安全有問題了 你有數據嗎
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-18 14:02:00屎蛆一直說哪個哪個地方也不合標準 卻連個科學數據都拿不出來XD
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:03:00會有安全性不足的說法傳出來就不能等閒視之,畢竟大家都不希望科大人及員工有甚麼不幸
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-18 14:04:00所以數據提出來啊 蛆蛆不是很喜歡說別人亂放謠言嗎?怎麼別人說說就信了?
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 14:04:00又是傳言聽說喔 一要證據就自動跳針 數據拿出來啊我聽說你家也不安全 你要不要自拆
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:05:00連屎蛆都對市民及科大人的安全關心,畜網軍更不應草菅人命
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-18 14:05:00所以我說，數據呢?
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 14:06:00我對你家安全也很關心 你要不要先自己拆掉
作者:
reccaX (渺小的正義)
2015-04-18 14:07:00家母也差不多（攤手
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-18 14:08:00如果你自己生不出來 也可以請你們最愛的雄雄大財團去模擬
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:08:00數據要找科大人拿,如果拿不出安全數據那就表示安全有疑慮
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 14:09:00所以你就是沒有數據囉 那你怎麼知道不安全?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-18 14:09:00阿 若101模擬出來也不安全不就可以打臉柯p了?
作者:
evanc (Evan)
2015-04-18 14:10:00以前那些不合格的建築也是馬郝任內蓋的...
作者:
rvuu (天牆)
2015-04-18 14:11:00因為101 已經拿到執照 之前不是說了 人家合法但是巨蛋還沒
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:12:00其實我家跟那個p甚麼洨的家都不敢講100安全,但我們疏散快都不用拆
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-18 14:12:00蛆蛆又來那套我質疑你我可以沒證據但你必須證明你的清白
作者:
rvuu (天牆)
2015-04-18 14:13:00這些邏輯 都是 轉移風向 審查巨蛋 應該拿國外巨蛋來比
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 14:13:00101數據咧 我知道你又要轉換話題了 數據咧
作者:
rvuu (天牆)
2015-04-18 14:14:00審查巨蛋 應該拿國外巨蛋來比 拿101比 乾脆拿自家來比乾脆說 我家也是失火無法疏散 你看我還不是 住的挺開心
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 14:16:00快啊 拿數據證明前市長給建照的101不安全啊 看誰要負責
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-04-18 14:18:00總覺得KMTer非常無視先期模擬 都用信心在做事情…
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:19:00畜網軍真的都是用瞎跳瞎扯在浪費生命,數據應該找權責單要怎麼科大人搞到台北市現在面臨拆光光的窘境,來跟關心安全的民眾要數據,畜網軍真的急了
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 14:20:00又跳針了喔 說不安全的是你 數據又要找別人要 那你憑什麼?
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-04-18 14:20:00美國近十年開始流行用modelsim做系統 在台灣完全沒人理
作者:
rvuu (天牆)
2015-04-18 14:22:00美國都用程式跑 台灣一堆用嘴砲模擬 難怪這麼有信心
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 14:23:00沒有數據沒有事實 只要嘴砲 全世界都要隨你起舞XD
作者:
zeal08146 (zeal08146)
2015-04-18 14:23:00有問題的多得是?怎解? 挺藍腦袋有問題 無解!
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:23:00就是市府拿不出安全的數據才有安全的疑慮,這畜網軍會懂吧
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 14:25:00101蓋好多久了 馬郝蓋好的時候你都不擔心 現在有安全疑慮了
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2015-04-18 14:25:00來囉 我懷疑不安全 但我沒證據 你必須提出安全的證據XDD
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:26:00畜網軍挺科挺到頭腦不清楚了在噁心市府的安全數據不跟科大人要竟然跟民眾討,這種挺科嘴臉實
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 14:28:00質疑的人是你啊 數據要跟你質疑的柯P討?
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:29:00安全有需要限定甚麼時候質疑嗎?越來越扯了
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 14:30:00被打臉就乖乖站好啊 技術這麼差 學人家護航?
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:30:00市府就是要拿出數據來釐清民眾的質疑呀,阿你還不懂喔
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-04-18 14:31:00我質疑你家有安全問題 你趕快拿出證明你家沒問題啊你現在就是拿不出來對吧 科科
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:35:00越來越扯了,大家討論公共建設,站不住腳竟來質疑起民眾來
作者:
TJLai (PokerStars)
2015-04-18 14:35:00所以現在是只要模擬做出來 超過八分鐘 就可以拆嗎???
作者: cat5672 (尾行) 2015-04-18 14:36:00
最聰明就是不發言啦
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:37:00我們所有人的家都不是100%安全,但我們疏散快不用擔心被拆
作者: minaminojill (hisako) 2015-04-18 14:42:00
有人活生生崩潰了
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-18 14:44:00剛剛實測結果,全家10秒鐘即可完成疏散,希望市府疏散時間不要超過這個100倍
作者:
oneG (疫軍)
2015-04-18 14:48:00跟9.2不能講邏輯