※ 引述《zzyyxx77 (討噓專家)》之銘言：
: 柯市府大巨蛋安檢報告 （２）：
前文吃光光
: ３
: 為何找利益衝突的竹中工務店做安檢？全世界有做大巨蛋經驗的公司都可找，就是不該找
: 竹中工務店。這道理很難懂嗎？
: ４
: 營建署的安檢通過而北市府安檢不過？人民該相信誰？
: ５
: 大巨蛋安檢的標準，跟高雄巨蛋，與台北小巨蛋的標準，可不可以用一樣的標準？還是有
: 人就是雙重標準習慣了？
哦....
很抱歉，高雄巨蛋是竹中做的
疏散時間是7.8分鐘哦 ^^~
http://image.slidesharecdn.com/1040416-150415225744-conversion-gate01/95/1040416-16-638.jpg?cb=1429159318
縮址: http://ppt.cc/482g
也就是說，竹中拿對高雄巨蛋的設定，用在北市巨蛋上，結果是51分鐘 (單棟)
拿遠雄那寬鬆的26分鐘模擬結果，也遠不及高雄巨蛋的標準
就算台灣對巨蛋沒有合理的安檢規定 (因沒過去沒需求沒制定)
竹中還是拿國際的標準來建那顆蛋
反觀遠雄卻一直拿26分鐘沾沾自喜......
有興趣的人可以去看看高雄巨蛋的報告
http://ppt.cc/0nc5
: ６
: 北市府自己承認，大巨蛋符合現有安檢法規，可是不安全。
: 這樣的說法，我根本聽不懂。
: 違法就拆，若合法，要怎麼拆？
: 政府做事，可以不依法行政嗎？
: 只要符合柯市府的奇檬子就好？
: 我們可以因為我們不喜歡遠雄，就非法行政？
: ７
: 台灣過去以來，模擬的數據，是不是用行人每秒鐘１．５公尺？還是北市府這次用的每秒
: １．２公尺？ 這中間疏散的速度就慢了２５％，不是嗎？
: ８
: 過去台灣模擬的數據，是用每平方公尺４人，還是北市府這次用的每平方公尺３人？
: ９
: 說整個巨蛋園區不安全，可是為什麼結論卻是拆巨蛋或商場，反之拆旅館與電影城卻不是
: 拆除選項？
: 為了蓋巨蛋才會有附屬建物影城和旅館。結果說整體不安全，卻要不計一切保留附屬的旅
: 館跟影城，而寧願把主體的巨蛋拆了。
: 這是在圖利誰？
: １０
: 柯市府說用＂較嚴謹，較高標準＂來體檢大巨蛋。我認為這就錯了。
: 我們應該用 ＂一致的標準，依法的標準＂，來體檢所有的建築，不是嗎？而不是用奇檬
: 子做標準，不是嗎？
: 更不能因為我們討厭某家企業，就不守法，不是嗎？
: １１
: 民主國家，不可以為了達到目的，不擇手段，違反程序正義，不是嗎？
: https://www.facebook.com/HaungZX?fref=nf