[新聞] 入聯推手羅榮光 :台灣爭取國際地位不可

作者: sunbysea (忠言逆耳良藥苦口)   2015-04-18 22:05:30
http://www.epochtimes.com.tw/n123983
入聯推手羅榮光 :台灣爭取國際地位不可安於「維持現狀」
2015年04月18日
台灣聯合國協進會祕書長、基督長老教會牧師羅榮光(黃柏彰攝影) 台灣聯合
國協進會祕書長、基督長老教會牧師羅榮光(黃柏彰攝影)
【記者黃柏彰/報導】台灣國際空間持續遭中共打壓,並且一直被排除在聯合國
之外。本報獨家專訪台灣聯合國協進會祕書長羅榮光,討論台灣民間推動加入聯
合國的努力,以及爭取世界舞台的挑戰。羅榮光並強調台灣在兩岸和國際上絕不
能安於「維持現狀」,而是必須不分藍綠,號召公民一起爭取加入聯合國。
羅榮光為台灣基督長老教會牧師,於2003年與陳隆志教授、魏瑞明先生等人一同
創辦台灣聯合國協進會(TAIUNA),旨在推動台灣加入聯合國並增加參與國際舞
台。協進會每年舉辦兩天的青年營,吸引上百名年輕學子參加,並且每年組成「
聯合國宣達團」和「WHO宣達團」前往美國及瑞士進行台灣加入聯合國及世界衛
生組織的宣達活動。
中共一句「誰理你們」 決定推動台灣入聯
羅榮光牧師表示,2003年3月SARS事件爆發,和平醫院被封院,數百病患和醫護
人員被困在院裡,全國上下焦急如焚,當時台灣因為中國壓力被排除在世界衛生
組織(WHO)之外,WHO也因此置台灣人生死不顧,只在第七週才派兩個防疫專家
來「了解」台灣疫情,而且禁止與我國衛生署官員公開討論疫情。中共在WHO的
代表沙祖康(現任聯合國副秘書長)被台灣媒體追問時丟下了一句「誰理你們!
」,這句話激怒了全台灣,也讓羅牧師與其他幾人決定創建一個非政府組織,結
合民間各界力量,推動台灣加入聯合國。
羅榮光︰「我認為台灣人不該悲哀而要悲憤,要化悲憤為行動的力量。台灣人難
道不是人嗎?SARS事件台灣被如此對待,若是伊波拉傳來台灣要怎麼辦?所以當
時決定創立這個組織,就是因為我們認為台灣要與其他國家一般,有參與國際社
會的機會。台灣現在於國際社會沒有權利也沒有責任,就是因為台灣不是聯合國
的成員。台灣現在的確是一個國家,但並非一個正常的國家,我們要國家正常化
,就一定要捍衛台灣在國際上、法理上的獨立。」
SARS事件期間,台灣被排除在世界衛生組織(WHO)之外,中共代表沙祖康一句
「誰理你們!」激怒了全台灣。圖為2003年3月遭隔離的和平醫院外,心急如焚
等待的家屬。(SAM YEH / AFP )SARS事件期間,台灣被排除在世界衛生組織(
WHO)之外,中共代表沙祖康一句「誰理你們!」激怒了全台灣。圖為2003年3月
遭隔離的和平醫院外,心急如焚等待的家屬。(SAM YEH / AFP )
爭取入聯要有信望愛
羅牧師表示,他從台灣基督長老教會總會擔任總幹事退休後,持續推動入聯,目
前台灣聯合國協進會會員已達5000多名。協進會創辦以來,每年舉辦青年營,並
且組成「聯合國宣達團」和「WHO宣達團」,起初青年營每年只有幾十人,最近
幾年都有上百人。而宣達團在陳水扁政府執政時也備受重視,除了政府提供援助
外,台南新樓醫院及醫界聯盟等醫療人員也加入WHO宣達團。但馬政府上台後實
行「外交休兵」,政府對入聯的支持也不如從前。
羅榮光︰「加入聯合國不只是政治外交的工作,也是淨化台灣人心靈的運動。台
灣被國際孤立久了,眼界相當狹隘,只關注國內卻不關注國際大事。有些人一直
跟我說,台灣加入聯合國是不可能的任務,對此我就回應,在基督教信仰裡有句
話叫做『信望愛』,有信心才會有盼望,然後有盼望才會有愛,加入聯合國就要
有信望愛。」
「事實上,全世界只有台灣這個國家不在聯合國,連巴勒斯坦都變成聯合國觀察
員。我去過馬紹爾共和國,國家非常的小,人口只有七萬多,但他們卻是聯合國
的會員國,而且還有其他聯合國國家更小的。台灣並不算小國家,憑什麼不能加
入聯合國?」
入聯不是藍綠議題 是台灣公民責任
今年3月,民進黨婦女部主任林靜儀前往聯合國參加婦女會議,卻因為持中華民
國護照而被擋在門外。羅牧師表示,這顯示出台灣藍綠政治勢力都應該認知到加
入聯合國對台灣的重要,政府、政黨、公民都要勇敢發聲。
羅榮光︰「台灣人民受外來政權統治太久,教育下一代要『有耳沒嘴』(台語)
,遇到壞人做惡事不敢出聲,久而久之就習慣被欺負。去聯合國被拒絕在外,就
更應該要勇敢發聲才對。我相信世界上是有許多有良知的人,但就因為我們沒有
出聲,他們不知道我們的困境。」
「台灣聯合國協進會已經推動入聯多年,這項任務國民黨政府不做,民進黨政府
如果執政有可能支持,但我們不會把希望只寄託在政府上,公民命運要自己掌握
。就好像去年太陽花學運的口號『自己的國家自己救』,入聯是我們身為台灣公
民都應該追求的共同目標。」
「以前常有人說長老教會是『親綠教會』,當時我就馬上糾正說長老教會是不是
親綠而是『親台』、親台灣本色。哪一個政黨比較有台灣本色,我們就支持它。
目前看起來綠色的民進黨比較接近台灣本色,所以我們傾向支持,但如果有一天
國民黨也更有親台灣本色,我們當然也會支持國民黨。」
台灣絕不能安於「維持現狀」
對民進黨主席和總統參選人蔡英文日前提出其兩岸政策就是「維持現狀」的說法
,羅牧師則表示台灣絕不能維持現狀,因為現狀就是安於接受台灣不是聯合國一
員的事實。羅牧師說,馬政府多年來的政策是把台灣鎖在中國,他希望民進黨或
其他在野黨把加入聯合國作為主要政策。
羅榮光︰「世界上沒有什麼是可以維持現狀的,人一定會老、世界一定會變,怎
麼可能『維持現狀』?或許蔡英文的意思是「維持獨立的現狀」,但她講維持現
狀容易讓人以為什麼事情都不用去做。台灣一定要奮鬥、要改變現狀才有救,台
灣絕不可能維持現狀。陳水扁總統執政時,我受邀參加國宴,宴席上我與美國在
台協會(AIT)的官員說,美國一直要台灣維持現狀,美國有維持『自己的現狀
』嗎?美國的現狀是什麼?美國與中國在國際舞台上不也是一直在各自追求自己
的目標嗎?怎麼會有停留在現狀這回事?我覺得民進黨應該要帶台灣奮鬥、改變
,而不是維持現狀。」
「蔡英文或許顧忌美國要台灣維持現狀,但台灣難道不能求進步、改變、成長嗎
?那是美國的國家利益,台灣也有台灣自己國家的利益,台灣不能事事都聽美國
政府。萬一台灣一直維持現狀,就是弱化自己、等著被中國併吞。台灣要自立自
強,不能因為等著美國幫忙就聽美國的話。台灣要改變現狀,才能維護我們國家
的存在。」
羅榮光表示,台灣領導人和朝野政黨絕不能安於「維持現狀」,而要帶領台灣奮
鬥、改變。圖為2007年9月15日,陳水扁總統和呂秀蓮副總統帶領數萬民眾參加
「牽手護台灣,加入聯合國」大遊行。(SAM YEH / AFP )羅榮光指出,台灣領
導人和朝野政黨絕不能安於「維持現狀」,而要帶領台灣奮鬥、改變,才能維護
國家的存在。圖為2007年9月15日,陳水扁總統和呂秀蓮副總統帶領數萬民眾參
加「牽手護台灣,加入聯合國」大遊行。(SAM YEH / AFP )
台灣要勇敢發聲 成為自由民主燈塔
羅牧師認為,台灣不能因為擔憂「破壞兩岸關係」或得罪中共就「有耳沒嘴」,
一定要勇敢在國際上發聲。論及中共迫害法輪功和其他宗教團體,羅牧師稱,這
些行徑暴露出中共政權一黨專政之下,缺乏對於公義和信仰自由的尊重,相形之
下,台灣更能作為照亮中國的自由民主之燈塔。
羅榮光︰「阻止台灣加入聯合國的是中國這個強權,但掌管人類歷史的從來不是
強權,拿破崙、希特勒等強權不也都崩潰了?只有人類的創造者-上帝才能掌管
人類歷史。我的信仰讓我覺得台灣雖然比中國強權小,但加入聯合國是絕對可行
的。反過來我們要問,中共沒有統治過台灣一分一秒,卻宣稱台灣是他們的,憑
的是什麼道理?」
「我認為,中共一黨專政統治下的中國人還是被鎖在20世紀甚至19世紀的封建心
態,缺乏普世文明的價值。相較之下,台灣就像一個自由民主的大燈塔,可以給
中國做榜樣。我也非常期待中國有民主化的一天,我遇到中國人都說,我不敵視
中國,我也不想阻擋你成為強大國家,但我不能接受你成為霸權、欺負我們。」
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2015-04-18 22:07:00
科索沃也剛台灣一樣因為敵對常任理事國否決權而無法入聯
作者: realmask   2015-04-18 22:07:00
不想安於現狀 就要想辦法強化各方面的實力 可是台灣現在正處於類似古雅典後期的動盪 很難成事
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:08:00
扁朝時一堆愚民被國民黨操弄不要領公投票實在是咎由自取
作者: trowa1233 (小t)   2015-04-18 22:08:00
增加自己的重量...
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2015-04-18 22:08:00
空心菜只想維持現狀
作者: realmask   2015-04-18 22:09:00
ROC不可能否決PRC 因為PRC是直接取代ROC阿
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2015-04-18 22:10:00
美國當年想聯中制蘇而拋棄台灣和南越
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:10:00
那美國怎不否決這項提案? 否決權並不是適用在所有合議
作者: realmask   2015-04-18 22:11:00
美國是看風向 既然PRC出頭了 說不定可以制衡蘇聯
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:11:00
美國當年要台灣改名放棄一個中國耶
作者: realmask   2015-04-18 22:12:00
蘇聯不用說 而英國一開始就支持PRC取代ROC
作者: cttw19 (Ian Lee)   2015-04-18 22:12:00
成為觀察員倒是不用經過安理會常任理事國一致同意
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2015-04-18 22:12:00
當年的如意算盤是,中國否決權無法驅逐普通成員國會籍
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:12:00
何以什麼狗屁取代案ROC才不能否決? 懂不懂UN規章?
作者: realmask   2015-04-18 22:14:00
說再多也沒有用 我也不是中國 我只知道這國際看實力
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:14:00
國際看實力 那台灣怎還不投降?
作者: hvariables (Speculative Male)   2015-04-18 22:15:00
能夠得到2/3會員國支持就可以不管否決權
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:16:00
PRC當年也沒得到2/3會員國支持
作者: realmask   2015-04-18 22:16:00
如果持續現在這種情形 各方面都在消耗以前累積 而沒有
作者: resetmymind (我想想)   2015-04-18 22:16:00
首先讓中國黨下台吧
作者: realmask   2015-04-18 22:17:00
像南韓或新加坡那樣大刀闊斧前進 投降是早晚的事
作者: hvariables (Speculative Male)   2015-04-18 22:17:00
中共進聯合國就是得到超過2/3會員國支持自己去查
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:17:00
中國投票只是剛好過關而已 並沒有2/3
作者: tumauren (a-ren)   2015-04-18 22:18:00
ROC都喪失中國領土了,何來有代表中國的資格?席位當然由PROC取代。
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:18:00
現在中國就比台灣強得多啊 怎不現在投降還要等以後?你的國際看實力論邏輯 明擺著台灣現在就必須要投降不是?
作者: hvariables (Speculative Male)   2015-04-18 22:19:00
http://tinyurl.com/5zvwo 關鍵字都給了還不會查資料
作者: realmask   2015-04-18 22:20:00
本來國際就是看實力 現在台灣還能健在 是在美中平衡下再加上台灣這半世紀來的發展 但是這優勢已經失去很多中國不斷前進 台灣相對停擺 這是事實 以前南韓落後我們
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:22:00
還有中共的案子在1971年就試圖闖關好幾次了 能否決早就
作者: CoreDown   2015-04-18 22:23:00
辦過兩次公投 人民都表態不入聯了 不要忽視台灣民意
作者: realmask   2015-04-18 22:23:00
現在超越我們太多 照這樣下去 絕不會是好事
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:23:00
否決了 事實是一次也沒有否決過 因為就沒這權力你都說國際看實力了 怎麼不看看台灣與中國的實力對比?"在1971年前" 漏字
作者: realmask   2015-04-18 22:24:00
現在蔡英文是比較務實...
作者: hvariables (Speculative Male)   2015-04-18 22:25:00
要不管否決權就是必須要得到2/3會員國的支持
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:25:00
你是不是以為中共入聯案就只有投過一次票而已?
作者: realmask   2015-04-18 22:25:00
台海的問題 不是台灣跟中國 是美國跟中國
作者: hvariables (Speculative Male)   2015-04-18 22:26:00
我給你的網址你都沒仔細看
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:26:00
你先回答這個問題吧
作者: realmask   2015-04-18 22:27:00
但是如果台灣持續衰弱 美國為了利益 是有可能放手
作者: hvariables (Speculative Male)   2015-04-18 22:27:00
任何試圖剝奪中華民國代表權的提案都是涉及聯合國憲章
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:27:00
美國能施力 前提是台灣人拒絕統一 否則也沒有施力點
作者: sading7 (sading7)   2015-04-18 22:28:00
我問你1971年之前的投票何以ROC沒有否決?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com