看了這一系列文下來
突然感到台灣研究所教育已經絕望
"陳某某成績不好，為什麼推甄可以上台大?"
"畢業有什麼困難? 參數改一下就能畢業"
頓時覺得台灣大學生還在拿考大學方式思考研究所
怪不得碩士滿街跑，把碩士當成大學唸
先看幾個點:
1. 陳同學大學成績似乎不好
2. 陳同學讀的大學學術名聲不怎樣
我想前面幾篇文章回得很清楚
"教授找研究生是在找員工，他爽找誰就找誰"
"只要研究成果不受影響，教授有人事決定權"
很多人抗議說: 「台大拿的是國家經費，為什麼不能公平?」
問題是，這些經費的要求是什麼?
「研究成果」
簡單的說，只要有研究成果，就沒有對不起國家給你的經費
況且，無論你怎麼質疑陳同學
"他都畢業了"
此時很多112的出來說: 廢話，因為畢業很簡單啊，進來困難出去容易
說實話我一直在思考講這句話人的心態
我自己很反對這句話，因為我在113碰過教授畢業門檻之高
超多研究生被虐到延畢
跨年夜整個校園充滿對教授的怨恨
但若這真的是事實，那我會非常悲傷
"原來我的學校當初徵人條件如此嚴苛一點意義都沒有，因為我做的事情簡單到不行"
"112的名聲不是因為我們學術成果優良，是因為我們學生天資聰穎，至於我們的研究成果
就算是後面學校也能做"
用比喻的方式
假設台大碩士是RD，大同學歷是清潔婦的能力
今天有一個清潔婦當上RD
大家: "不公平!!! 清潔婦憑什麼當RD，RD最少要四大碩士學歷"
結果清潔婦完成了RD工作
大家: 廢話!! 因為RD工作本來就只有清潔婦水準
台灣高等教育的悲哀.........
今天最可笑的不是陳同學如何走後門進入台大
可笑的是，走後門進入台大的他竟然畢業了
如果他真的如各位講的那麼不堪，那為什麼讓他畢業?
還是不堪的事實上不只是他，還有112教授的水準，竟然隨便放行?
另外畢業除了指導教授能下手的論文外
不是還有些許畢業學分要修習
"陳同學不也修過了?"
跟他一起修課結果被當的又是?
特權又怎樣?
走後門又如何?
假設今天是職業運動
球隊選秀如果亂選，這些選手在比賽一定大敗，因為沒有實力
結果台灣高等教育的選秀(推甄)
竟然可以亂選結果還是有實力
要不我們國家人人都是天才
不然就是我們國家給學生的考驗不夠困難
如果你看了我的文章想噓
我不阻攔
但請為台灣研究水平的加強盡點心
"讓沒有能力的學生無法畢業"
收了RD結果只做清潔婦的事
就不要怪有清潔婦走後門取得RD資格

因為你預先假設標準一樣

RD那段真是說到心檻裡了

有些老師你有苦勞就會讓你畢業..

我跟你說 你不懂 不是每個教授的標準都一樣事實上是教授想讓你畢業，你就能畢業而且就算是同一個教授，對每一個學生的標準也可能不一樣

說了一大堆 請問如果能特權入選 難道不能特權畢業?

安辣 畢業教授會幫你辣 去研所版看看吧

碩士不用發paper吧? 也許你的系所有特殊規定口試委員都找自己好朋友，就一定會放行了

有關係進去的話 會沒辦法成功畢業? 邏輯在開玩笑嗎?

你沒發現四大現在已經沒有像以前一樣較受到人家尊重了嗎

我看過走特權被當的，所以也很難說

進去都能喬了畢業有啥難

...沒出社會的文章 有關係進去 自然有關係完成一切 Z

我從來不覺得修課有什麼難的，乖乖念就會及格啦

課程修完也還好啦 我之前也聽教授親口說

其實大家生氣的點在於：其他人大學的努力都被特權抹殺

他兒子之前有一堂課都沒去上課教授要當他 結果一通電話 就90過惹 0.0

所以大家都大學玩四年，有個好老爸，研究所再念書就好啦

用特權進去當然用特權畢業，到社會當然用特權空降從主

碩班不用發paper吧?

掛名論文沒看過? 多GOOGLE你會發現這世界沒有很公平~

管做起 誰跟你RD

台灣碩班沒有要發吧...你是什麼系的竟然這麼嚴格

研究所課修完沒有很難 完全不會是畢不了業的原因

你這樣也只是猜測他靠自己畢業呀

你哪個所的指教一下 至少112碩班我還沒認識要求paper的

談掛二作幹嘛? 只要原作者不說剽竊 當成你是原著都可以

113碩班有很難畢業的也有很好畢業的 單純看教授

大學沒唸書 怎有實力進去唸這2年研所? 你前提也是自打臉

你說的那些都是他靠自己畢業的前題才成立

真的有推甄就知道 誰跟你看第四年成績 前三年決定推甄門檻

...你就說了"一般教授沒空幫學生"，現在前提就他有特權

照理說 他應該連推甄的資格都沒有

推甄如果有小論文要求 他都能搞出來 搞出畢業論文有何難?

所以畢業了以後，現在在幹嘛??讀博士嗎??

你說的都是理想情況，不然你以為為啥大家都在罵"學店"

畢業比入學重要多了???? 考上醫學系跟當醫生哪個困難?有的東西是進去門窄而已 搞清楚再來發文 超爛理論

你以為自由心證進去的門檻出來就不是自由心證嗎

懂你意思了，你是覺得實際上畢業會比入學難就是了所以入學就是隨便收，畢業憑本事

如果說今天台大都收大同的學生 那他的產出 會怎樣？

但是現實社會大家目前的共識剛好跟你相反

有強的人 門檻 才會提高

程序錯誤 你卻能導出實體正確? 麻煩別再丟研究生臉了考醫學系跟考醫生國考哪個困難 自有公評 完全因果關係謬論

他根本連能去面試的門檻都達不到

入學沒有標準，落榜的人活該運氣不好，這就是你的意思

學生素質不高 哪來門檻可言

高等教育現在問題就是很大阿，你的都是理想狀況

大家共識跟你相反 你卻一翻子怪高等教育 鄉民釋昭惠是你?

今天全國學生都用一樣的方式推甄，忽然出一個材料界天才；直

能不能畢業現在就是很簡單啦，教授一句話就OK

哀 你的意思也說得通 有特權還是覺得難過QQ

接大同跳台大..如果他天生這麼厲害就不會去大同了

就算做錯了，只要沒有抄襲都是小事

台大的每個領域本來就都非頂尖但學生還是會搶著去並非是看研究水準 是因為他是台大

如果他在那邊 努力提升自己 還有的說 如果沒有就跟你說的 台大畢業生都被當清潔工是沒能力卻進去的人害的 跟入學沒關係

同意！台大還讓他拿到學位，怪誰？自甘墮落？

超讚

我覺得你想的太好了 一個不是憑本事進去的 大家自然會懷

社會上沒人說 唸大同的不能念台大 請拿推甄成績單來打臉

唉 我現在才懂你意思 確實現在的畢業水準低落問題是這不是我們這些學生能改變的

拿的出來你再來談畢業 門檻都進不去 還在談畢業 神護航

疑他的出來是怎麼出來的 何況唸過碩班都馬知道畢業是看

屁話

老師 雖然這也的確和你講的高教問題相符

事實就是不公平，出來大家拿同一份學歷，台灣教育悲哀該檢討的是教育體系以及教授，不是我們這些學生

真搞不懂連進去門檻都沒有 反而呼籲台大別讓沒實力的畢業

誰不知道碩士畢業要看教授臉色...吃飯送禮哪項沒做足的

檢討重點完全搞錯 這樣居然還有人認同 真扯

不過就算進去沒門檻，但至少要有一套標準吧不要求水準至少要公平，你也要讓落榜的人知道落榜原因吧

有啊 上榜的大學成績優異(笑

中字後段都沒辦法推甄了 更何況大同 連門檻都摸不到還錄取

光是看到你說走後面又怎樣就知道你那神邏輯了

唉～把他的論文拿出來看不就知道他的程度了不就可以證明他到底夠不夠格了

樓上 指導教授如果是自己人 連論文都可能是假的 ㄏㄏ把爸爸認識的教授 其中一篇即可 爸爸安撫教授 大家都開心

一堆神邏輯沒背景的人連進都進不去只有他最強？？憑什麼不過是憑他爸是誰

看完你的文章論點，我也覺得台灣高等教育沒啥救了

要有入學門檻再來談畢業 論文只是浮雲阿~ 假的很多

竟然可以把研究生當成只是作實驗的員工而已

您的邏輯非常詭異

你今年大一？

推

你的假設是有問題

原po真的念過研所？

放人是看教授 112研所出去不是保證 廢廢也不少

不同教授差異很大阿 有些期末報告程度就畢業了

願意特權收，難道不讓畢業？那收有什麼意義，你倒果為因了

都說是後門了，怎麼會不讓他畢業？噁心護航

遺憾的是，大學部的表現常常比研究所還好。

你ㄧ定喜歡背後式！甲甲？

他怎麼入學就怎麼畢業不難理解吧

到底是因為神邏輯所以恐同還是恐同所以神邏輯?

台大推甄有制度的,教授無絕對人事決定權,請查規定.你規定查完再來討論.

你對研究所的觀念跟當兵很像，自己過不爽，也希望別人一起操，問題是，誰在忽你研究所操不操，無聊

根本就不能入學的人，能不能畢業關我屁事

推你 但很可憐的 聽不進去的就是聽不進去 愛被利用來報私怨的就是會去被利用 而且是被用爽爽的那種

那我還真想知道成績不好專題做的好，如果沒靠爸誰能上的了台大，這是公平不公平的問題吧

私怨？噓文的有幾個認識當事人？發文神邏輯，支持論點者也是神邏輯

推 你是對的教授幫學生做碩論根本是天大的笑話 進的去也出的來就代表他有「台大」的水準如果台大畢業門檻太低 敗掉的也只是台大的名聲如果台大嚴格考核 他還是畢的了業 不就說明教授慧眼識英雄 挑對人了嗎

推甄本來就是靠運氣，去年我學測比其他同學高…我卻備11…MD 全部正備各20

ip?

美國一堆大學走後門走了幾年了，名聲有敗壞嗎？

推甄先看成績門檻 若和其他人差距太大 當然惹人懷疑

先過門檻，才能靠運氣。連規則都不懂，備11不意外

問題是我不相信骯髒地進去可以高潔地出來啊

碩班應該沒規定要發國外期刊。我們所門檻是對外發表

..畢不畢業講難聽點不就教授一句話

鬼扯一堆，邏輯錯誤，你真的有碩士學位?台灣哪一間大學規定碩班要有期刊論文了?

為什麼邏輯錯還可以吵這麼久…

這成績都能推甄上 畢業有甚麼難? 多想想吧

推

台大墮落至此 哀哀