作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-04-19 01:41:43http://ppt.cc/nuQd
水利署說，民國120年，要把再生水使用量從現行的40萬噸，拉高到120萬噸，但可別以為
，有了再生水就萬事ok，汙水回收的再生水，僅達到放流標準，只能作為澆灌或工業用途，
不能與人體皮膚接觸，當然也就不能喝，
再加上，全台灣每個月超過1千度的用水大戶，超過6000多家，
其中光是大台北地區的連鎖飯店，一年就能用掉半座明德水庫，即使有了再生水，
似乎也難解無水之苦。
淡水水資源回收中心副廠長張俊賢：
「因為我們的水只符合放流標準，是不建議碰觸皮膚。」
=============
我聽水廠朋友說 台灣還沒有技術能夠把回收水弄到飲用標準
作者:
ev331 2015-04-19 01:42:00會不會太誇張 上面那篇幹嘛砍
作者:
Brad255 (曾經)
2015-04-19 01:43:00問題在於很貴...
作者: MacOSX10 2015-04-19 01:43:00
阿就自以為水多
作者:
haoto (發飼料了)
2015-04-19 01:43:00台灣符合標準的食物都不能吃了 人家只是比較實際而已啊
作者:
wcontainer (watercontainer)
2015-04-19 01:43:00太平洋沒加蓋
台灣沒那麼缺水不需要連生理用水都用回收水是不知道哪種工業不過很多工業用水要求比民生用高
作者:
Brad255 (曾經)
2015-04-19 01:46:00把水土保持做好 管線快點換比較實際....
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2015-04-19 01:46:00黑水到灰水已經花很多錢了 要在淨化要花錢不是念念經就好
作者:
Brad255 (曾經)
2015-04-19 01:47:00節流都做不好 開源會一堆問題
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-04-19 01:48:00沒必要做到飲用水標準阿.... 成本太高 而且台灣一般不缺水
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2015-04-19 01:48:00Brad255安安
成本問題 連省水不浪費這種低成本的方法都沒啥人做了
作者:
Brad255 (曾經)
2015-04-19 01:48:00安安 XD
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-04-19 01:51:00技術已經有阿 成本高阿 中東有錢 會去買 台灣又不需要....
作者:
cclio (cc)
2015-04-19 01:51:00先想水庫怎麼處理比實在……
作者: kuinochi (諾奇) 2015-04-19 01:53:00
最近台灣所謂的符合標準實在是...
作者: jimshow2001 2015-04-19 01:56:00
不一定是技術差，可能是廢水狀況不佳
作者:
srewq (南瓜)
2015-04-19 01:57:00成本問題，就算弄出來，水這麼重的東西，利潤有高到從臺灣運到中東賣？要賣也論不到弄回收水的
作者:
haoto (發飼料了)
2015-04-19 01:58:00樓上的中文不好
作者:
srewq (南瓜)
2015-04-19 02:00:00只賣技術，就更沒討論價值了
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-04-19 02:01:00台灣不需要不是重點 但是別國有台灣不需要所以台灣沒有...反正 願意花錢 技術是有的 只是看合不合成本就跟你說專利是有了 但是成本高 台灣不需要花這冤枉錢研發要很多很多錢 而且效果和成本還不一定有國外現有的好當然是花錢重點是 還不一定有人要買....
水費太便宜 沒有回收需求 當然簡單處理就好 處理不用錢?
作者: vassili (..) 2015-04-19 02:11:00
MBR+OR就可以了 有甚麼難 花錢而已
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-04-19 02:11:00用說的當然很容易....
你真的看不懂中文耶 台灣有沒有技術這篇新聞看不出來的
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-04-19 02:12:00事實研發很困難 不然專利怎麼會值錢
作者: Needless05 (小波 ) 2015-04-19 02:39:00
啊凈水處理技術都做到爛啦
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2015-04-19 02:57:00如果是新加坡那種Lv何不？
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-04-19 03:17:00那你怎麼會覺得台灣半途出家 會做的比他們好....
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-04-19 09:02:00一度水是1000公升