作者:
mp2500 (三葉幸運草)
2015-04-19 02:23:26※ 引述《popy8789 (面對它)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday新聞雲
: 2.完整新聞標題:
: 租不起！沒4萬人可疏散 胡幼偉：大巨蛋一天150萬
: 3.完整新聞內文:
: 政治中心／綜合報導
: 遠雄大巨蛋拆還是不拆引發熱議，前行政院發言人胡幼偉認為，小巨蛋租金一天60萬，
: SBL不在小巨蛋比賽就是因為根本租不起，大巨蛋保守估計也要100到150萬，許多活動
完
: 全付不出這麼龐大的租金，沒有活動就沒有4萬觀眾，「根本沒人，要怎麼疏散人呢？
」
: 胡幼偉認為，「大巨蛋要找到這麼多人來疏散，實在是難上加難。」一天100到150萬租
金
: ，中華職棒也不會去比賽，「租金這麼貴，請問，一年到頭，有多少活動可以弄來4萬
觀
: 眾在巨蛋裡看表演？」
: 大巨蛋「每年的固定維持費用，就要好幾千萬！」胡幼偉說，這也是為什麼遠雄要在大
巨
: 蛋旁蓋影城、飯店、商場和辦公大樓的原因，北市府的安檢報告是假設大巨蛋和周邊設
施
: 都擠滿了人，發生意外時要同時疏散所有人，「很好，嚴格的模擬。讓我們先祝福這個
園
: 區會有這麼熱鬧的一天吧！」大巨蛋的問題不在能不能安全疏散人群，而是根本找不到
這
: 麼多人來疏散。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20150418/494524.htm
: 5.備註:
: 就是蓋蚊子館呀... 誰准許蓋蚊子館的？
胡先生，您知道鐵達尼時代的救生艇跟“設計”搭載人數的“法定”公式怎麼算的嗎？
那時的法規精神就跟胡先生的態度一樣...
-啊就～根本不可能有那麼多人
-不可能會沉船
-會有其他船來協助……
然後…
結果………
有看過電影的人都知道 ==
很多護航文都在說因為永遠達不到滿載狀況，所以圖面的安全檢討不用檢討滿載 ==
Cow 最好遠雄申報的容留人數管制，不會填到滿載人數。
今天遠雄就是設計四萬人可同時入場，就得保證那麼多人能活著離開；不然就是蓋了那麼
大顆蛋，但只跟市府說只能本蛋只能容納一百人即可。
實際運作本繪圖工管不著，但紙上談兵要能自圓其說啊！
對了，附帶一提現代的救生艇公式簡單多了。
作者:
soria (soria)
2015-04-19 02:28:00這種白癡的話根本沒有回的必要，難不成死了人他要負責嘛
作者:
soria (soria)
2015-04-19 02:33:00最好辦大型活動沒有四萬人啦，這不是世大運要用的場地嗎？
作者:
keirto (keir)
2015-04-19 02:33:00如果租不起 蓋大巨蛋幹嘛? 給北市府賠錢養蚊子嗎
作者:
soria (soria)
2015-04-19 02:37:00可見馬身邊的親信都是白癡，連護主的嘴臉都這麼難看
作者:
Overmind (Overmind)
2015-04-19 02:42:00真的滿白癡的，全世界沒一件工程是合標準的，自己去看疏散標準是每平方公尺幾個人。
作者:
iamten (小騰)
2015-04-19 02:44:00原本蓋了巨蛋職棒不會來打？那幹麻蓋 直接蓋百貨公司就好
辦活動的場地當然要特別重視疏散的問題，除非巨蛋本身的使用用途改變了，如變成辦公大樓或百貨商場，那又另一回事
作者:
vcx530 (vcx530)
2015-04-19 05:55:00那幹嘛免權利金? 也別浪費台灣的土地擺一顆廢物啊？老k養了一群不管邏輯，只管硬凹的人，難怪失民心。還是主子做的事，完全不合乎邏輯，下面的只能硬凹，
作者:
Rex729 (Rex)
2015-04-19 06:03:00所以他是想說 明明沒那麼多人 我的前主子還要硬蓋 大人快鍘他
作者: heruru 2015-04-19 07:36:00
租不起，那更不應該蓋了
作者:
ytw8216 (ytw)
2015-04-19 08:01:00講這種話，根本無視人命
作者: grace500300 2015-04-19 08:26:00
........
作者:
angilcus (angilcus)
2015-04-19 08:33:00如果來個麥可外國天王天后我看他還說滿不滿……