作者:
ftyu (wei~)
2015-04-19 08:48:19※ 引述《csiace (CSI)》之銘言：
: ※ 引述《CCF091 (球來就打)》之銘言：
: : 強制接管大巨蛋 法界︰若敗訴賠天價
: : 2015年04月18日 04:10 王玉樹、黃琮淵、陳宥臻／台北報導
: : 大巨蛋爭議延燒，北市府揚言遠雄不改善，不排除全面接管，但宏道法律事務所律師蔡
: 志
: : 「我的建議是，雙方各退一步，坐下來好好協商。」蔡志揚說，以其過去處理過的BOT
: 案?
: : 像過去他參與雲林縣府停止林內焚化爐BOT啟用案件（前縣長蘇治芬上台後終止），結
: 果?
: : 蔡志揚說，目前遠雄可能缺失是工期逾期，卻未到拆巨蛋程度。他強調，安檢認定上，
: 北
: : 所謂安全，是很「科學」的，法院將來會依專業去認定，即便大巨蛋有量體變更設計過
: 大
: : 財政部推動促參司長曾國基表示，依《促參法》因業者違約而提前解約，市府可要求業
: 者
: : 前台北市副市長、政大地政系教授張金鶚認為，雙方應重新坐下來談，找出可接受的公
: 正
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20150418000363-260102
: : 中國時報
: : 呵呵 到時候還不是拿我們人民的錢賠 偉哉柯P
: 這個說法聽聽就好
: 大巨蛋這個案子連遠雄自己都說是行政契約了
: 那既然是行政契約，相信他的律師應該也會告訴他
: 『行政契約的公益程度上會壓抑契約自由』
: 沒錯，政府固然有一體性，但是不代表要接受不安全的東西
: 安全與否當然很科學
: 但是要多科學的範圍該怎麼定，這是另外一個故事
: 否則這些人何必說標準『嚴苛』
: 不能因為不符合『安全標準』就要降低標準
講這麼多行政契約 法規 合約內容...
重點是法官怎麼判好嗎??
你怎麼知道會遇到怎樣的法官
他判台北市輸就是輸 你講再多也沒用~~
萬一真的判了台北市要賠300億
那等於300萬台北市民每個人要賠給遠雄 $10000
如果法官真的判台北市輸 要賠300億
誰要為這300億負責??
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-04-19 08:49:00誰官司輸就誰負責啊
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-04-19 08:50:00法官啊 憑什麼是人民付錢
作者: CPQ (CPQ) 2015-04-19 08:51:00
市府驗收通過不安全的大巨蛋，有一天真的出事也不會是建商負
作者:
Raogo (Raogo)
2015-04-19 08:51:00因為有權貴會付他錢
作者:
saz (SAZ)
2015-04-19 08:54:00勝訴可以看遠雄倒 我願意賭1萬塊
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-04-19 08:56:00馬英九負責啊，沒他亂簽哪來這麼多問題
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2015-04-19 08:57:00馬郝柯都是市民選的 當然是台北市民負責
遠x說300億就300阿 一堆灌水的建築成本！！馬好 兩個人對遠x一直變更設計 還同意居然沒被調查
作者:
senior (希尼爾)
2015-04-19 09:00:00時間是站在市政府這邊 再說遠雄要對市產玩保全程序也很難
作者: sevenyet (sevenyet) 2015-04-19 09:01:00
天龍國別的資源沒有，就只有錢而已
作者:
senior (希尼爾)
2015-04-19 09:01:00任何一個理性的司法單位都會覺得台北市政府脫產匪夷所思
我覺得根本沒差就算賠了 也不一定三百 而且還多商場旅館 百貨 就算拆了蛋 這三個點經營也不會賠
作者:
snow3804 (snow3804)
2015-04-19 09:04:00阿扁負責
作者:
senior (希尼爾)
2015-04-19 09:04:00就算要玩遠雄還得在卡資金的狀態拿出天價比例擔保
作者: iamsanyo76 (小游) 2015-04-19 09:05:00
自己的巨蛋自己拆，自己的賠償當然也是自己出…馬郝柯
作者:
ccas (昆蟲ä¸ä¸€å®šæœƒé£›)
2015-04-19 09:10:00幸福仁壽600億，至今沒有找到人負責啊
作者:
agoodjob (I have)
2015-04-19 09:12:00現在台北市到處圖利廠商賠了幾百上千億你看過誰負責嗎
作者: taimu (？) 2015-04-19 09:20:00
阿扁阿 蛆蛆都幫你想好了
作者:
tsioge (一段新的開始!)
2015-04-19 10:54:00這麼不幸，美河官司市府再賺回來就好