※ 引述《ulfsaar (Meerie)》之銘言：
: 避重就輕的割闌尾計畫如何挽救腐敗已久的政治生態？
: 四月十七日晚上，Appendectomy Project 割闌尾計畫又有了嶄新的計畫，
: 試圖建立一個候選人的資訊與募資平台，為候選人募集資金，同時也確保當
: 選後政見的落實。
: 聽起來很好啊，有什麼問題？
: 台灣晨黨認為，割闌尾保守的策略、不沾鍋式的從政態度，無法真正解決台
: 灣政治亂象，徒然耗費累積不易的民氣。
如果說割闌尾是不沾鍋式的態度，那過去一年我們可能只有打嘴砲，
不會有任何行動。有行動了，就不可能不沾，只是我們選擇體制內的方法，
是為了方便更廣大的群眾能參與、能夠在社會上取得最大能量，並盡力有效運用它。
: 分述如下：
: 一、 腐敗已久的政治生態，「闌尾」的出現只是顯著的病端，真正的問題
: 潛藏在選舉機制與競選文化的生態。把闌尾割掉，頂多只能避免像是蔡正元
: 這種言行舉止過於誇張的「自己人」敗壞國民黨選情，對於整體結構問題沒
: 辦法做出任何改變。即便選罷法修法成功，只是塑造「天下太平」的假象。
割闌尾從來就不是只割蔡正元，過去一年，同時進行罷免連署的共有蔡正元、吳育昇、
林鴻池、江惠貞、蔡錦隆、黃昭順、林國正，若是選罷法的門檻合理化，
對於只有黨意的執政黨，人民的罷免就有足以威嚇的作用，若再不從民意，
削減其席次造成內訌、甚至是失去作為國會最大黨，民意制衡的目的即達成。
這邊也要做個觀念澄清，在一個議會中，最大黨會擁有最大的罷免風險，
這個是各國皆然的，因為其掌握了最多的政治資源和決策權。
也因此，若今天風水輪流轉，綠營或是第三陣營當頭，就換成其有最大的罷免風險。
說白話點：每次表決都無法影響關鍵決策的政黨，割他們有意義嗎？
就算他們一天到晚拉布杯葛，不服這群議員的人要罷免他們，
也會審慎省思，是否罷免杯葛議員會打開另一個潘朵拉的盒子？
: 二、 民眾對政府的不滿，來自於執政團隊向財團的過度傾斜，導致勞工權
: 益不彰、薪資成長緩慢、土地炒作……中產階級與青年世代生活日趨困難。
: 要解決這個問題，我們需要的是大刀闊斧的改革，而這改革靠「體制外」的
: 力量是有限的，體制外的力量必須凝聚成「體制內」──也就是參政的力量，
: 透過政黨參政修法的方式才能治根治本。這也是台灣晨黨成立的原因。
一句話：我相信絕大多數有改革熱血的鄉民都沒有一位有錢老爸可以讓他參與選舉。
這也是我們想要努力的目標之一，許多鄉民應該都跟我們一樣，
即使努力工作，一個月也只能存到萬把塊，參政改革根本是空中樓閣。
: 三、 選舉罷免法確實存在問題，但最嚴重的問題是「政治獻金法」，對於
: 候選人的經費籌措缺乏「罰則」與「監督機制」，導致候選人在選舉期間，
: 檯面上與檯面下收受財團的政治獻金（甚至政黨本身就是大財團！）當選後
: 要期待他們為勞工朋友發聲，跟自己的金主作對，無疑是緣木求魚。
所以我們才會用集資簽契約的方式，把政治獻金的散戶集中成大戶，
並簽署契約以更有力的方式監督政治人物對於政治審議的推行。
: 四、 我們認為，解決台灣政治亂象的真正方案，是直接參選進入國會，問
: 政主軸是大幅修訂「政治獻金法」，建立「選舉期間」公開透明的競選經費
: 平台，每一根競選旗幟，每一張海報，每一次的看板廣告，每一個志工的便
: 當盒，都必須報帳受領發票，金額、數量、地點、人數受到公開檢視，一旦
: 發現超出競選經費上限，直接判定競選無效，透過民眾與競選對手的互相監
: 督，讓「政治獻金法」不再淪為被架空的命運。
所以報帳是否清楚，會是平台的指標之一。
: 五、 台灣政治的問題，不只是國民黨的問題，也不只是民進黨的問題，是整
: 個選舉結構的問題，體制外的理想改革力量，只有凝聚後進入體制內，直接
: 推動修法改革，讓公開透明、小額募款的競選方式成為主流，徹底跟金權政
: 治、政商勾結的競選文化說再見，台灣分配正義的問題才能徹底落實。
: 歡迎任何有興趣的人站內信我，或到粉絲專業留言。
: http://ppt.cc/GeBg
: 或者各位想戰，也請來，謝謝指教。
回應完您的論點，我們4/17的文章裡面都可以找得到對應的段落，還請您再仔細過目。
大量閱讀與擷取其中的重點亦為未來從政重要的人力資本之一，
還請您多加留心與磨練，謝謝！