噓 showwin: 不可能14萬 那要拆你座位你又不給拆 04/19 13:35
噓 hxhjerry: 那拆座位加限制進場人數嘛呀 04/19 13:37
可是
座位只有四萬個而已阿
拆座位???
不會有人反到現在不知道大巨蛋座位只有四萬個而已吧???
覺醒公民
意外嗎?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A8%E8%9B%8B
臺北大巨蛋 (Taipei Dome) 臺北市 預計2015年完工 約40000
噓 ppit: 規劃多少人就要考慮多少人14萬人只是滿場,還有爆滿的機會OK? 04/19 13:40
你的意思是
巨蛋全坐滿加上周圍商場全爆滿
加上巨蛋和周圍商場同時發生嚴重事故???
當然
這也不是不可能的
如果有海嘯打進台北市
或者地震的強度足以把巨蛋和周圍全震垮的情形
那確實需要同時疏散14萬人
不過
在這兩個情形下
台北市還有其他地方可以逃嗎?
作者:
googlo (googlo)
2015-04-19 13:52:00原來公安問題遇到KMT弊案也是可以轉彎打折的
作者:
cksxxb (胖小喵)
2015-04-19 13:52:00機率低，真的發生了誰負責？大樓被飛機撞機率也很低啊
作者:
ppit (無所謂極限只有劃地自限)
2015-04-19 13:52:00巨蛋全坐滿加上周圍商場全爆滿加上巨蛋和周圍商場 發生地震你覺得可能嗎?
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-04-19 13:53:00反對到無以復加的時候 什麼極端理由都可以
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-19 13:53:00
只要一份黑函一顆土製炸彈爆炸，你就必須疏散五棟建築
巨蛋可以辦演場會喔 搖滾區你聽過嗎 到時會是四萬人?
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-19 13:54:00
內的人，並確保不會發生踩踏事件
全區疏散的可能性真的很低嗎 如果需要 你模擬的值不以
作者:
ppit (無所謂極限只有劃地自限)
2015-04-19 13:55:00隨便你說甚麼都沒關係,但政府不該講這種不負責任的話
不用震垮,稍強的地震+引起的局部火災就需要同時疏散啦
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-04-19 13:56:00搖滾區會爆到10萬人嗎？
最大值 你覺得要打幾折 還是要限定入園人數(遠雄有說)
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-04-19 13:56:00看到這種想法 真的是工安意外不嫌多 台灣永遠有新教材
作者:
phix (88)
2015-04-19 13:57:00就找之前定的法規啊 該怎樣就怎樣
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-19 13:57:00因為先前市府要求遠雄增加14萬人的分析，
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-04-19 13:57:00反正死的不是我就沒關係？出事在大罵一噸就好 夠鄉愿惹
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-04-19 13:57:00看來蓋有頂是錯的 無頂就可躲場內 不要疏散了
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-19 13:57:00
不過或許原PO天性樂觀，隔壁失火時自己會在房間繼續睡
作者: sadmonkey (下雨天) 2015-04-19 13:59:00
覺，心想反正火災絕對不會燒到自己家，那真的不需要疏
所以原PO引用的推文說14萬人就是在講整個園區啊 不然咧有沒有人喜歡自己打自己臉的八卦?
作者:
Aggro (阿果)
2015-04-19 13:59:00好意思提遠雄怎模擬的歐
再來遠雄的數據很奇怪 1.5公尺/秒這數據怎來的 更別說
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-19 13:59:00先前市府那分報告有寫出與遠雄的設定條件差異喔！
遠雄逃生路徑長度還比別人長 差不多都要150公尺左右
座位在園區裡面啊 難道大巨蛋不用考慮疏散路線????還是你覺得大巨蛋多擺幾萬張椅子對整個園區疏散無關??真的可以不用繼續丟臉了
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-19 14:02:001.5公尺/秒有可能是市府誤以為，遠雄在很多地方使用的速度
這樣的數據跑完後 也無法15分鐘內疏散 要26分鐘
作者:
hosen (didi)
2015-04-19 14:02:00遠雄是8分鐘離開主建物，26分鐘離開大巨蛋區域
對四萬座位動刀可以處理一部分問題 不然每個園區你都講
作者:
ciswww (Farewell)
2015-04-19 14:03:00管制演唱會總售票數量即可，拆座椅沒必要，因為限制人流
作者:
hosen (didi)
2015-04-19 14:03:00北市府拿張飛打岳飛吧?
你真的認為要拆到一張座位都不剩才能達成疏散標準?????
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-04-19 14:05:00真的濃煙火災的時候 視線很差能不能看到眼前1米都是問題有去玩過火災模擬的設備就會知道啦
4萬-1.5萬 = 2.5萬 離幾千個座位還有兩萬張差距看來有人是看不到這上萬張椅子的差距齁
所以我覺得以公安來說 出口數真太少了 且逃生路徑太長
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-04-19 14:08:00人多又看不清楚的時候 問題才是最大的 因為速度會變超慢
他的左右被商場包覆是問題所在 如果不是 可以改善很大
作者:
hosen (didi)
2015-04-19 14:08:00而且市府除了不淮過馬路外，還認為大家是無頭蒼蠅在玩老鼠
作者:
hosen (didi)
2015-04-19 14:09:00走迷宮，一群人撞在一起，而不是循逃生指示方向逃生
不能過馬路的理由是因為附近是交通要道 即使交管 可以
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2015-04-19 14:10:00真的出事你確定大家都懂看逃生指示?
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2015-04-19 14:11:00ㄧ般人進去根本連逃生指示在哪都沒看就進去開心了等到真的出事還要去找逃生指示在遵從去走喔
遠雄的真的太理想化了 他的錯誤樓梯都知道要關閉 每個
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2015-04-19 14:13:00人類真的有這麼聰明一堆奇怪的踩踏死亡都不該出現了
作者: mangobing (芒果冰) 2015-04-19 14:13:00
煩不煩 就算有海嘯也是另一檔事關我屁事 能容納14萬人
我也總結一次 從來沒有人說拆巨蛋座位要拆到沒有座位大巨蛋4萬張椅子 拆個幾千張椅子也絕對比小巨蛋椅子多
作者:
hosen (didi)
2015-04-19 14:14:00現代建築會有逃生燈來導引好嗎?
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2015-04-19 14:16:00有逃生燈然後呢 視線優良到可以看到 大家都知道要看逃生燈嗎? 群眾裡面只要有一部分人搞不清楚 事情就變複雜
大巨蛋拆幾千張椅子還是比小巨蛋椅子多 哪來因噎廢食??
逃生燈效益保留 你的逃生燈可以多少濃度煙下可看到數量有多少 適合台灣人理解程度嗎 即使離自己比較遠
作者:
zoonead (...)
2015-04-19 14:19:00棒球亞錦賽，經典賽
我還是要跑去那個逃生燈下逃難 這就是出口不多的問題
如果逃生出口夠多 且逃生路徑不長 人數其實問題不大再加上外園如果腹地夠大容納 這就是外國巨蛋的標準