※ 引述《sos00020 (aids)》之銘言：
: 亞洲歷史 不管是日本 中國 南韓 都特別強調"忠義"
: 只要是對君王 老闆忠義 好像比什麼都還要重要
: 即使這君王 老闆在廢 在垃圾
: 可是看了白人歷史裡面 就沒那麼強調"忠義"的重要
: 為什麼亞洲特別強調忠義呢
推文一堆說騎士道和亞洲儒家講的忠義一樣，概念根本不同吧?
引述自維基百科
http://tinyurl.com/p455xjk
封建的權利與義務
附庸之權利與義務
附庸在封建時得到了領主的保護，舉凡其生命、聲譽、財產受到威脅時，領主有義務
要保護。領主也不能對附庸有損害其權利的行為，否則附庸可以提出終止關係的要求
。這可能會導致戰爭，這也是封建制度穩固的原因其中一點。而附庸如果有違反封建
制度法律的情勢時，有權利要求同等地位之附庸群組成陪審群，來裁決這個案件。領
主不能獨自審判，這也是日後陪審制度的起源。
這跟亞洲要求的忠義差很多吧? "君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡"
跟現在的公司制度也是很像阿
歐美: 照契約制度走，老闆不是甚麼事都說了算，有些事要跟工會協商。
亞洲: 幾乎人治，老闆最大說了算，要求忠於公司的意思就是當奴隸。