Re: [問卦] 原子彈威力有多大?

作者: jfsu (水精靈)   2015-04-20 15:13:32
※ 引述《jfsu (水精靈)》之銘言:
: ※ 引述《ilovewwf (我愛呱呱浮)》之銘言:
: : 每次地震都會說
: : 有1.5顆原子彈威力
: : 但是
: : 誰懂原子彈的威力?
: : 有沒有八卦?
: 關於原子彈的威力,我先舉個例來說明:
: 舉例:
: = 1顆 原子彈
: = 19,658,703份 營養午餐
: = 344,291,690顆 MoNeNe的406榴
: = 600,759,490顆 美製 mk3 手榴彈
: = 3,226,899,070顆 5.65公釐步槍彈
: = 1,300,225,700,000根 水鴛鴦
: = 0.01顆 反物質炸彈
推文有人問到反物質(Anti-matter)...。
先假設大家國中理化都還記得,都還知道原子是由帶電的次原子粒子構成。
1930年,科學家發現,每一個粒子都有一個反粒子存在(如同雙胞胎一樣);第一顆
被發現的反粒子是反電子,它除了本身是帶正電荷,其餘的行為都跟電子(帶負電荷)
一模一樣。
1955年,加州大學柏克萊分校成功製造出反質子,果不其然,它的行為跟質子也是
一模一樣,差別在於帶有負電荷。
所以科學家就在想,那是不是意味著反原子也可以做的出來?
說明:
原 子:電子繞著質子運行
反原子:正電子繞著反質子運行
理論上來說,既然可以有反原子,那麼反原素、反人、反地球、反清復明甚至是
反宇宙都是有可能存在的!
目前在實驗室經由粒子加速器可以製造出微量的反氫(Anti-Hydrogen)
再來談談大家比較有興趣的反物質炸彈。
在電影達文西密碼之前傳:《天使與魔鬼》中,有個激進份子密謀用反物質炸彈將
梵諦岡炸個粉碎;他們知道物質與反物質接觸時會引發超級巨大的爆炸,威力不是boyo哥
的瓦斯或是上一篇提到的原子彈威力可以比擬。
(物質與反物質接觸會產生102萬電子伏特的γ射線!)
可惜的是,反物質炸彈是純屬虛構,雖然反物質是真正存在。
反物質的年產量約,10^-9~ 10^-8克(十億分之一克~一億分之一克。)
如果要生產一公克的反物質預計得花十萬兆美元,而且工廠要連續運作一億年!
比血汗工廠還要血汗啊!
更諷刺的是,若將世界上所有的實驗室產出的反物質全部加起來,再用物質破壞,產生
的能量只夠讓一顆燈泡亮個幾分鐘。
註:
七十年前,科學家作出的鈾反應堆產生的動力也是只能點亮一顆小燈泡,但在3年之後,
這玩意卻讓日本的長崎與廣島付出了慘重的代價
再來說到保存。
由於反物質一旦接觸物質會發生爆炸,所以它是不能放在一般容器,好比,你隨手拿個
馬克杯說要裝反物質,這無異是個自殺之舉!要怎麼保存呢?
方法之一就是將反物質『離子化』,再置入磁瓶中保存!
有位科學家叫史密斯(Gerald Smith),他研發了一種叫潘寧阱(Penning Trap)的東西,
重量約100公斤,其中大部份是液態氦與液態氮(低溫下,反質子的波長是內壁原子的
數倍,因此不會撞上內壁而自我毀滅),可以將一兆個反質子儲存在磁場中,
但僅能存放五天。(補充一點,他是反物質引擎的提倡者之一。)
再給個簡單數據,在2008年,反物質的成本目前是每公克一千八百兆台幣,
約72兆份「營養午餐」,可以演出7,800,000場「夢想家」,90,000筆在多隆大人口中
有記錄的國民黨黨產。
最後,若以反物質作為燃料去推動太陽帆,離地球最近的半人馬座α星大概要17克!
既然實驗室不好做,那麼我們是否可以去宇宙中找反物質呢?
對於這個問題,如果科學家們去台灣的街上隨便捉個年輕人問,他會得到這個答案:
「是有多難找?我敢說那絕對比解決22K問題還簡單!」
以上。
參考書籍:
1.電影中的不可能物理學
2.wikipedia
對不起,繩大人是別人的老婆,不是我老婆 T_T
作者: wwttyy ((((((((((((|))))))))))))   2015-04-20 15:15:00
作者: siddor (Siddor)   2015-04-20 15:15:00
水精靈再推
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2015-04-20 15:15:00
鈴木園子表示......
作者: gensokyo (野生の離島)   2015-04-20 15:15:00
下次不要再碰別人的老婆了
作者: tsenyao (yao)   2015-04-20 15:16:00
跟我想的一樣
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-04-20 15:16:00
第一次聽到磁瓶(′・ω・‵)
作者: fireneo (Josh)   2015-04-20 15:16:00
幹 趕快推才顯得看得懂
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2015-04-20 15:17:00
你把米諾夫斯基粒子放哪去?
作者: doomhammer (流浪大酋長)   2015-04-20 15:17:00
看不懂...而且這麼高的能量怎麼去控制...控制不了的能
作者: laserguy (誰說誰是誰)   2015-04-20 15:17:00
推倒水精靈~~~
作者: doomhammer (流浪大酋長)   2015-04-20 15:18:00
量就只能一次產生像炸彈一樣的用徒把東西化為灰燼不剩
作者: laserguy (誰說誰是誰)   2015-04-20 15:18:00
他不是控制能量 是控制他不要反應 沒反應就沒能量爆發
作者: lucifer19 (喬巴超人)   2015-04-20 15:18:00
水精靈再推!!!!
作者: ckpioneer (風)   2015-04-20 15:18:00
水精靈~~~必推
作者: fertalizer (假肥料)   2015-04-20 15:20:00
推(′・ω・‵)
作者: walter0914 (反反果迷)   2015-04-20 15:20:00
作者: YHTNIMK (萊維)   2015-04-20 15:20:00
作者: fixxxxx (修)   2015-04-20 15:21:00
快推 不然別人以為我不懂
作者: ls4860 (我是熟番)   2015-04-20 15:22:00
嗯嗯 我上次參加的學術研討會也是這樣說
作者: GoodElephant (翊今寶寶,說你好。)   2015-04-20 15:22:00
先推
作者: yulunyeh (白雞山居士)   2015-04-20 15:22:00
推推
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2015-04-20 15:22:00
嗯...我可以再問一下太陽帆是什麼嗎?
作者: r89556 (pachuching)   2015-04-20 15:23:00
有沒有反屌??????????????
作者: aiweisen (艾維森)   2015-04-20 15:24:00
水精靈給推
作者: s0805744 (Polatouche)   2015-04-20 15:25:00
作者: riceworm520 (RW)   2015-04-20 15:25:00
你害我少問一個掛
作者: GuJiCing (AHao)   2015-04-20 15:25:00
那原子彈=幾個3310 ?
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工)   2015-04-20 15:26:00
好像就是太陽能板?
作者: WEIKUNG (OOPS)   2015-04-20 15:26:00
那有沒有反反物質
作者: newewew (你今天快樂嗎)   2015-04-20 15:26:00
推科普王
作者: Hsan (亞熱帶大叔)   2015-04-20 15:27:00
我這篇懶的裝惹 看不懂辣 不過認真看完時事科普文只能推惹
作者: sunstar1988   2015-04-20 15:27:00
作者: milker (小鬼)   2015-04-20 15:28:00
猛 推
作者: Hsan (亞熱帶大叔)   2015-04-20 15:28:00
對惹 物質跟反物質的作用聽說叫湮滅?
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-04-20 15:28:00
我文組的誠實的說 我看不懂
作者: kis28519 (空白也好)   2015-04-20 15:28:00
作者: Lutoucar (鹿頭咖)   2015-04-20 15:28:00
水精靈科普必推
作者: winxp5566 (魯魯魯宅)   2015-04-20 15:29:00
沒錯 我也是這樣想!
作者: bill6613 (bill6613)   2015-04-20 15:29:00
作者: trohlens (SOSO)   2015-04-20 15:30:00
為何物質與反物質接觸會消滅並產生能量?'0'/
作者: znck (風月)   2015-04-20 15:31:00
別忘了還有反廚跟反串 這兩個也是反家軍的大成員
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-04-20 15:31:00
水精靈就是要推
作者: az2863 (誠實可靠小郎君)   2015-04-20 15:32:00
作者: iXXXXGAY5566 (5566可以獲得嶄新的粉嫩/)   2015-04-20 15:32:00
幹 你op
作者: d1234509   2015-04-20 15:33:00
再推
作者: zzxx1322 (喵喵)   2015-04-20 15:33:00
作者: m2488663 (碧潭西岸辺露伴)   2015-04-20 15:33:00
作者: post91 (123)   2015-04-20 15:33:00
.......我知道很專業....幹~在說什麼啦~~
作者: Cityfrighten (中二魯叔)   2015-04-20 15:35:00
E=mc^2 質量消失可轉換成能量(回樓上的問題)
作者: dabiddabid (dabid')   2015-04-20 15:36:00
只懂90000個黨產可以製造出72000000000000個營養午餐
作者: godpiger5566 (剩雯 是你?)   2015-04-20 15:37:00
這一篇我就有看沒有懂了 只能說很專業
作者: sediments (禽獸)   2015-04-20 15:39:00
看到一半就發現是水精靈 推
作者: nomorepipe (不管了啦)   2015-04-20 15:42:00
水精靈
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2015-04-20 15:42:00
商學院的來推一下 雖然真的看不是很懂
作者: WRO (效應)   2015-04-20 15:44:00
反物質砲很威,有四點破壞力
作者: tso1408579 (Seluotier)   2015-04-20 15:45:00
快推,不然別人以為理化不好
作者: davidbright (^ ^)   2015-04-20 15:48:00
nice
作者: amego2017   2015-04-20 15:49:00
有把儲存在大地內的電給抽出來難嗎
作者: wigping (斯文敗壞)   2015-04-20 15:49:00
哎呀…跟我想的一樣嘛
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2015-04-20 15:53:00
水精靈必推
作者: vu0ru043 (麥茶)   2015-04-20 15:53:00
嗯嗯 跟教官說的差不多
作者: adolf455341 (宅宅果)   2015-04-20 15:55:00
lol
作者: gn02399149 (小翼)   2015-04-20 15:55:00
科普王4ni
作者: elle ( )   2015-04-20 15:57:00
既然行為是一模一樣 為什麼變成反的感覺比較威
作者: YHWuFY (Hilary)   2015-04-20 16:00:00
作者: PhySeraph (電梯王力宏)   2015-04-20 16:02:00
哇!還真的釣到啦!有求必應科普王!
作者: holybless (D.)   2015-04-20 16:03:00
反清復明! 反清復明!
作者: catsondbs (貓仔)   2015-04-20 16:03:00
只用17克就能到半人馬座感覺真的很棒呀
作者: lefthander   2015-04-20 16:03:00
樓樓樓上, 不是變成反的比較威, 而是當反的跟正的加起來才會釋放出巨大的能量
作者: stand1234 (石頭書)   2015-04-20 16:05:00
目前反物質最大的謎團是……為什麼物質和反物質數量完全不對稱,另外物質+反物質釋放的能量就E=MC^2有多少就自己代數字下去算吧
作者: nightfrost (葬)   2015-04-20 16:07:00
看完上一篇又看完這篇 一下繩大人是你老婆一下不是搞得我好亂啊XDDDD
作者: bala73 (=3=)   2015-04-20 16:07:00
推推
作者: PhySeraph (電梯王力宏)   2015-04-20 16:08:00
可以再深入問一下嗎? 是什麼樣的機制或對稱破缺造成bigbang後正物質比反物質多? 如果守恆定律正確,應該沒有物質才對啊
作者: power90145 (power90145)   2015-04-20 16:12:00
作者: jacky840816 (邦喬飛吸屌)   2015-04-20 16:13:00
為什麼我覺得我看過了
作者: jasonpop (善惡魔使)   2015-04-20 16:13:00
認真看完了
作者: jonwei (龍元)   2015-04-20 16:16:00
嗯嗯 略懂 略懂(炸
作者: sangi (山雞)   2015-04-20 16:16:00
馬的 太專業
作者: bennybny (阿哩不瘩)   2015-04-20 16:17:00
作者: jack791015 (弟弟)   2015-04-20 16:19:00
原來如此 樓下有翻譯蒟蒻嗎?
作者: PePePeace (什麼都不會)   2015-04-20 16:22:00
那反共復國理論上也存在囉?
作者: forever99013 (Re)   2015-04-20 16:22:00
可是樓上 這篇是用中文...
作者: AbbeyJien (-+<><)   2015-04-20 16:22:00
快推             我絕對不會說我看不懂
作者: green001 (609萬分之一)   2015-04-20 16:23:00
推,大約二十年前看過反物質,太陽帆則是近十年才有看到
作者: tiara (挺馬的愚民快噓我)   2015-04-20 16:24:00
長知識要推
作者: j68345517 (阿斗)   2015-04-20 16:30:00
作者: MrNext   2015-04-20 16:34:00
計算這些 反物質 成本時 需要用到計算機嗎?
作者: green001 (609萬分之一)   2015-04-20 16:35:00
剛才Google了一下,原來太陽帆的觀念早在17世紀就提出了
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2015-04-20 16:36:00
反氫覆明 啊
作者: green001 (609萬分之一)   2015-04-20 16:38:00
又稱光帆,利用反射光的反作用力產生很小的推力,如果帆非常輕又非常大片,就可以在外太空產生足夠的推力
作者: axzs1111 (★~板橋本環奈~★)   2015-04-20 16:40:00
先推再看
作者: OrdinaryMan   2015-04-20 16:41:00
推!感覺好像有點難...
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2015-04-20 16:42:00
反反物質頹
作者: Rhapsody (狂想曲)   2015-04-20 16:42:00
好文
作者: jetalpha (月迷風影)   2015-04-20 16:43:00
作者: tfoxboy (香蕉大象皇)   2015-04-20 16:43:00
反清復明
作者: mystage (亭)   2015-04-20 16:44:00
推!!!優質科普文
作者: followwar (嫌疑犯X的獻身)   2015-04-20 16:49:00
優質科普文 繩大人是我的!!
作者: cage820518 (凱吉哥)   2015-04-20 16:52:00
科普王
作者: WrongHole (Woo~)   2015-04-20 16:57:00
那暗物質呢
作者: Danto18 (blue)   2015-04-20 16:57:00
太陽帆用光的反作用力???光??
作者: hiphopper18 (黑麻麻)   2015-04-20 16:58:00
那反物質可以用來殺殭屍嗎?(誤 敲敲敲
作者: s09371703 (重考在宏達)   2015-04-20 17:05:00
反甲甲就是正常人瞜
作者: damasci (lonely bigben)   2015-04-20 17:08:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com