作者:
jfsu (水精靈)
2015-04-20 15:13:32※ 引述《jfsu (水精靈)》之銘言：
: ※ 引述《ilovewwf (我愛呱呱浮)》之銘言：
: : 每次地震都會說
: : 有1.5顆原子彈威力
: : 但是
: : 誰懂原子彈的威力?
: : 有沒有八卦?
: 關於原子彈的威力，我先舉個例來說明：
: 舉例:
: = 1顆 原子彈
: = 19,658,703份 營養午餐
: = 344,291,690顆 MoNeNe的406榴
: = 600,759,490顆 美製 mk3 手榴彈
: = 3,226,899,070顆 5.65公釐步槍彈
: = 1,300,225,700,000根 水鴛鴦
: = 0.01顆 反物質炸彈
推文有人問到反物質(Anti-matter)...。
先假設大家國中理化都還記得，都還知道原子是由帶電的次原子粒子構成。
1930年，科學家發現，每一個粒子都有一個反粒子存在(如同雙胞胎一樣)；第一顆
被發現的反粒子是反電子，它除了本身是帶正電荷，其餘的行為都跟電子(帶負電荷)
一模一樣。
1955年，加州大學柏克萊分校成功製造出反質子，果不其然，它的行為跟質子也是
一模一樣，差別在於帶有負電荷。
所以科學家就在想，那是不是意味著反原子也可以做的出來？
說明:
原 子：電子繞著質子運行
反原子：正電子繞著反質子運行
理論上來說，既然可以有反原子，那麼反原素、反人、反地球、反清復明甚至是
反宇宙都是有可能存在的！
目前在實驗室經由粒子加速器可以製造出微量的反氫(Anti-Hydrogen)
再來談談大家比較有興趣的反物質炸彈。
在電影達文西密碼之前傳：《天使與魔鬼》中，有個激進份子密謀用反物質炸彈將
梵諦岡炸個粉碎；他們知道物質與反物質接觸時會引發超級巨大的爆炸，威力不是boyo哥
的瓦斯或是上一篇提到的原子彈威力可以比擬。
(物質與反物質接觸會產生102萬電子伏特的γ射線！)
可惜的是，反物質炸彈是純屬虛構，雖然反物質是真正存在。
反物質的年產量約，10^-9~ 10^-8克(十億分之一克～一億分之一克。)
如果要生產一公克的反物質預計得花十萬兆美元，而且工廠要連續運作一億年！
比血汗工廠還要血汗啊！
更諷刺的是，若將世界上所有的實驗室產出的反物質全部加起來，再用物質破壞，產生
的能量只夠讓一顆燈泡亮個幾分鐘。
註:
七十年前，科學家作出的鈾反應堆產生的動力也是只能點亮一顆小燈泡，但在3年之後，
這玩意卻讓日本的長崎與廣島付出了慘重的代價
再來說到保存。
由於反物質一旦接觸物質會發生爆炸，所以它是不能放在一般容器，好比，你隨手拿個
馬克杯說要裝反物質，這無異是個自殺之舉！要怎麼保存呢？
方法之一就是將反物質『離子化』，再置入磁瓶中保存！
有位科學家叫史密斯(Gerald Smith)，他研發了一種叫潘寧阱(Penning Trap)的東西，
重量約100公斤，其中大部份是液態氦與液態氮（低溫下，反質子的波長是內壁原子的
數倍，因此不會撞上內壁而自我毀滅），可以將一兆個反質子儲存在磁場中，
但僅能存放五天。（補充一點，他是反物質引擎的提倡者之一。）
再給個簡單數據，在2008年，反物質的成本目前是每公克一千八百兆台幣，
約72兆份「營養午餐」，可以演出7,800,000場「夢想家」，90,000筆在多隆大人口中
有記錄的國民黨黨產。
最後，若以反物質作為燃料去推動太陽帆，離地球最近的半人馬座α星大概要17克！
既然實驗室不好做，那麼我們是否可以去宇宙中找反物質呢？
對於這個問題，如果科學家們去台灣的街上隨便捉個年輕人問，他會得到這個答案：
「是有多難找？我敢說那絕對比解決22K問題還簡單！」
以上。
參考書籍:
1.電影中的不可能物理學
2.wikipedia
對不起，繩大人是別人的老婆，不是我老婆 T_T
作者:
wwttyy ((((((((((((|))))))))))))
2015-04-20 15:15:00推
作者:
siddor (Siddor)
2015-04-20 15:15:00水精靈再推
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2015-04-20 15:15:00鈴木園子表示......
作者:
gensokyo (野生の離島)
2015-04-20 15:15:00下次不要再碰別人的老婆了
作者:
tsenyao (yao)
2015-04-20 15:16:00跟我想的一樣
作者:
jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)
2015-04-20 15:16:00第一次聽到磁瓶(′・ω・‵)
作者:
fireneo (Josh)
2015-04-20 15:16:00幹 趕快推才顯得看得懂
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2015-04-20 15:17:00你把米諾夫斯基粒子放哪去?
看不懂...而且這麼高的能量怎麼去控制...控制不了的能
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2015-04-20 15:17:00推倒水精靈~~~
量就只能一次產生像炸彈一樣的用徒把東西化為灰燼不剩
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2015-04-20 15:18:00他不是控制能量 是控制他不要反應 沒反應就沒能量爆發
作者: YHTNIMK (萊維) 2015-04-20 15:20:00
推
作者: fixxxxx (修) 2015-04-20 15:21:00
快推 不然別人以為我不懂
作者:
ls4860 (我是熟番)
2015-04-20 15:22:00嗯嗯 我上次參加的學術研討會也是這樣說
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2015-04-20 15:22:00先推
作者:
yulunyeh (白雞山居士)
2015-04-20 15:22:00推推
作者:
r89556 (pachuching)
2015-04-20 15:23:00有沒有反屌??????????????
作者:
s0805744 (Polatouche)
2015-04-20 15:25:00推
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2015-04-20 15:26:00好像就是太陽能板？
作者:
WEIKUNG (OOPS)
2015-04-20 15:26:00那有沒有反反物質
作者: newewew (你今天快樂嗎) 2015-04-20 15:26:00
推科普王
作者:
Hsan (亞熱帶大叔)
2015-04-20 15:27:00我這篇懶的裝惹 看不懂辣 不過認真看完時事科普文只能推惹
作者:
milker (小鬼)
2015-04-20 15:28:00猛 推
作者:
Hsan (亞熱帶大叔)
2015-04-20 15:28:00對惹 物質跟反物質的作用聽說叫湮滅？
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-04-20 15:28:00我文組的誠實的說 我看不懂
作者: winxp5566 (魯魯魯宅) 2015-04-20 15:29:00
沒錯 我也是這樣想！
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-04-20 15:29:00推
作者:
znck (風月)
2015-04-20 15:31:00別忘了還有反廚跟反串 這兩個也是反家軍的大成員
作者:
az2863 (誠實可靠小郎君)
2015-04-20 15:32:00推
作者: d1234509 2015-04-20 15:33:00
再推
作者: zzxx1322 (喵喵) 2015-04-20 15:33:00
推
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-04-20 15:33:00推
作者:
post91 (123)
2015-04-20 15:33:00.......我知道很專業....幹~在說什麼啦~~
E=mc^2 質量消失可轉換成能量(回樓上的問題)
只懂90000個黨產可以製造出72000000000000個營養午餐
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-04-20 15:42:00商學院的來推一下 雖然真的看不是很懂
作者:
WRO (效應)
2015-04-20 15:44:00反物質砲很威，有四點破壞力
作者: tso1408579 (Seluotier) 2015-04-20 15:45:00
快推，不然別人以為理化不好
作者:
wigping (斯文敗壞)
2015-04-20 15:49:00哎呀…跟我想的一樣嘛
作者:
elle ( )
2015-04-20 15:57:00既然行為是一模一樣 為什麼變成反的感覺比較威
作者: YHWuFY (Hilary) 2015-04-20 16:00:00
推
作者: holybless (D.) 2015-04-20 16:03:00
反清復明！ 反清復明！
樓樓樓上, 不是變成反的比較威, 而是當反的跟正的加起來才會釋放出巨大的能量
目前反物質最大的謎團是……為什麼物質和反物質數量完全不對稱，另外物質+反物質釋放的能量就E=MC^2有多少就自己代數字下去算吧
看完上一篇又看完這篇 一下繩大人是你老婆一下不是搞得我好亂啊XDDDD
作者:
bala73 (=3=)
2015-04-20 16:07:00推推
可以再深入問一下嗎？ 是什麼樣的機制或對稱破缺造成bigbang後正物質比反物質多？ 如果守恆定律正確，應該沒有物質才對啊
作者: power90145 (power90145) 2015-04-20 16:12:00
推
作者: jonwei (龍元) 2015-04-20 16:16:00
嗯嗯 略懂 略懂(炸
作者:
sangi (山雞)
2015-04-20 16:16:00馬的 太專業
作者:
green001 (609萬分之一)
2015-04-20 16:23:00推，大約二十年前看過反物質，太陽帆則是近十年才有看到
作者:
tiara (挺馬的愚民快噓我)
2015-04-20 16:24:00長知識要推
作者: j68345517 (阿斗) 2015-04-20 16:30:00
推
作者: MrNext 2015-04-20 16:34:00
計算這些 反物質 成本時 需要用到計算機嗎?
作者:
green001 (609萬分之一)
2015-04-20 16:35:00剛才Google了一下，原來太陽帆的觀念早在17世紀就提出了
作者:
green001 (609萬分之一)
2015-04-20 16:38:00又稱光帆，利用反射光的反作用力產生很小的推力，如果帆非常輕又非常大片，就可以在外太空產生足夠的推力
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2015-04-20 16:40:00先推再看
作者: OrdinaryMan 2015-04-20 16:41:00
推!感覺好像有點難...
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2015-04-20 16:42:00反反物質頹
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-04-20 16:43:00推
作者:
tfoxboy (香蕉大象皇)
2015-04-20 16:43:00反清復明
作者:
mystage (亭)
2015-04-20 16:44:00推!!!優質科普文
作者:
Danto18 (blue)
2015-04-20 16:57:00太陽帆用光的反作用力???光??
作者:
damasci (lonely bigben)
2015-04-20 17:08:00推