從網路上看到這則天下雜誌的網路文章:
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5067039
文中提到，"...為什麼本來對遠雄恨之入骨的許多人，經過市府公佈安檢報告後反而會替遠雄講話?尤其
是專業界的人士，不論是建築土木還是電機業界的。何至於此?顯然市府處理安檢過程與
結論有偏頗之處。"
由於這跟小弟認知差距太大，可能我活在平行世界中，
請問一下是否有人知道到底有多少專業界人士支持選雄巨蛋的?

5樓黑暗建築界

媒體也常報導很多不具名的學者支持kmt啊

魯右手哥我業界的 辦公室除了少數中立外 幾乎支持

選舉前沉默的大多數也是

另外一提 中立的大多年紀35歲以下

也沒幾個食品相關科系教授站出來罵頂新啊

公務體系揣摩上意。數字可以....

不意外啊,針對市府提出的點根本沒人敢打包票說沒問題

但是當問題再問下去 你相信竹中還是遠雄 專業者會說竹中

這麼專業 出來背書阿 遠雄應該很樂見

因為如果市府可以用這種手段搞工程的話，那黑錢應該收不完

要挑毛病有啥難 要背書全都消失了

遠雄自己改設計,現在怨不得人啦

你確定他們專業嗎?專業是靠KMT吃飯吧 ㄎㄎ

我一切合法都還能另訂私法來威脅我，那到底要聽誰的?

如果真的能說服跨領域專業人士 早就一堆人背書了..

合法? 遠雄版的模擬疏散合理嗎? 開什麼玩笑..安檢有疑慮的東西竟然想開放

遠雄合法 北市就不合法？都合法有啥好說的

難怪葉世文可以予取予求，不行賄他就拿不到使用執照

相信蓋過五個巨蛋的團隊

要比觀感就怪你陰德值太低 請努力花錢買媒體嚕

你怎麼敢肯定20年後，柯P的兒子的海外帳戶不會多一筆3千萬?

誰？ 署名站出來拿自己的專業當背書啊

我認識的業界人士應該不少 有這種事?