※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言：
: ※ 引述《XXgemini (So what?)》之銘言：
: : 砲兵拿來反舟波 還算合理
: : 之前國軍計劃買M1A2
: : 但是傳言用途也是反舟波 就是停在海邊當砲台
: : 就連阿帕契也是拿來反舟波
: : 應該算是全球獨創
: : 是不是不管買什麼 都是開到海邊 然後對著海岸線狂射??
: : 為何台灣陸軍的武器都是用於反舟波
: 這就跟申請國科會計畫一樣
: 要切中評審委員的心
: 國防預算是立委審的
: 想想你如果是立委
: 國防布跟你要預算說我們買阿帕契是用來拍照打卡你會給他過嗎
: 當然跟你說我們是拿來反舟波的呀
: 這樣理由正當，立委又可以跟選民交代說為了國防一定要買
: 而且古有明訓"擊敵於半渡"
: 讓他們上來再推下海或是逆登陸這種蠢事
: 民眾無法接受把戰火帶到家園，立委也難說嘴
: 依這個原則，陸軍沒有反艦飛彈跟配套設備
: 只好在海邊等，然後計畫就是在海邊看到敵人就用盡手上的東西K 過去
: 所以才有陸軍拿反裝甲火箭在船上開洞的事情
: 結果船一條幾萬噸你開個小洞能做什麼
: http://big5.huaxia.com/zt/js/05-097/541552.html
: 效果好不好就參考先前沉的三湖兄弟號
: 陸戰隊實際一點，拿20機砲想打船
: BUT 人蔘最厲害就這個 BUT
: 20機砲有效射程也才2000公尺
: 拿到海邊也打不了多遠
: 砲兵除非用雷射導引砲彈不然也是打不太中船
: SO
: 登陸跟反登陸其實都是還滿專業的問題
: 不過在台灣就變成每年大拜拜的項目而己
誤很大
砲兵打反舟波之前 還有個"聯合泊地攻擊"
所謂聯合泊地攻擊
就是當對方還在大船換小船的情形下
(一般泊地不會離岸際太遠 因為登陸艇航程過遠會造成一些問題 梯隊間也容易被切割)
由海空軍主導 陸軍射程打的到的武器一起加入
如果在陸軍火砲射程內 才會使用瞬發信管
進入到反舟波射擊階段
以登陸艇 兩棲戰車的面積大小
我只能說
"神經病才跟你用雷射導引砲彈或瞬發信管"
砲兵除了打點目標還有打面目標
反舟波是屬於面目標打擊 是以涵蓋多少區域算
不然LT-2000幹嘛買 買銅斑蛇就好啦
砲兵來打反舟波也是用空炸信管 (至少我參予過的演習跟學理上都這樣說)
而阿帕契 眼鏡蛇到底要不要出海
我只能說 當地面兵力無法完全有效涵蓋的防禦範圍時 只能靠火力去填補空隙
(包含空中兵力)
攻擊直升機的主要功能 就是以快速的機動打擊能力 有效的到達需支援的地點
至於要不要出海打泊地 或是參予反舟波
最主要是看空中掩護兵力以及地面兵力需支援的程度到哪
而戰車當砲台
那真的是只看某一幕演習畫面就深印在腦海中的錯誤印象
戰車前推至岸際 也是在反舟波後期與坐灘線火網編成時才會前推到岸際
靠著HE彈的殺傷面積
以及射擊敵軍兩棲登陸戰車或彌補岸際守軍步機槍的射擊盲點
跟打反舟波的砲兵打坐灘線的時候
是以標定集火點來打 不是追著敵人打是同樣道理
神經病才把龐然大物放在海邊當活靶
都嘛是在沿海公路以後機動支援