[新聞] 豆漿不濃粉泡的? 教授發表「白皮書」破

作者: ThiagoSilva (燒肉)   2015-04-21 19:32:50
1.媒體來源:
NOWnews
2.完整新聞標題:
豆漿不濃粉泡的? 教授發表「白皮書」破解謠言
3.完整新聞內文:
豆漿放2周不壞,一定加了防腐劑?豆味這麼淡,應該是黃豆粉泡的吧?一連串食安風暴
過後,民眾對食品安全要求更高,日前網路上就熱議不少關於包裝豆漿的質疑。長庚大學
營養系教授今(21)天聯合發表「豆漿白皮書」指南,戳破不少網路謠言,像是市售包裝
冷藏豆漿全靠超高溫瞬時滅菌,才能放這麼久不壞。
長庚科技大學保健營養系主任許青雲及教授劉珍芳今天發表「豆漿白皮書」,是國內第一
本詳述包裝冷藏豆漿從產地原料到生產供應鏈完整製程的指南書。
哪有這麼多非基改黃豆可以做豆漿?聽說包裝豆漿都是劣質飼料豆做的?為什麼喝起來跟
傳統豆漿不一樣?為什麼放這麼久不會壞?劉珍芳觀察,民眾對包裝豆漿的諸多疑問與不
安,其實都來自於不理解。
劉珍芳說,民眾習慣拿喝傳統豆漿的經驗,來評價包裝豆漿的口感與保存,甚至有部分民
眾用加熱豆漿後、有沒有豆皮產生,當成測試豆漿是否為黃豆粉沖泡的依據,但事實上,
兩者製造過程的差異性,才是這些問題的主因。
劉珍芳表示,黃豆粉使用簡單、快速又便宜,比起磨豆、煮豆漿或用豆漿研磨機自做豆漿
,可以省下很多時間,過去的確有部分不肖廠商使用豆粉製作豆漿,但食品大廠若使用黃
豆粉,非但無法降低生產成本,反而增加製程複雜性與原料把關的不可控性,因此廠商採
用意願低。
包裝冷藏豆漿喝起來不像傳統自製豆漿,製程差異是最大關鍵,劉珍芳強調,雖然大部分
台灣民眾偏好豆味濃厚的豆漿口味,但為了賣給不敢喝豆味的人,食品廠往往採用歐美慣
用的去豆味製程,而豆味濃淡也無關豆漿營養多寡。
至於一瓶豆漿可以放14天不會壞,全靠防腐劑?劉珍芳說,豆漿的酸敗與微生物的滋生相
關,真正關鍵在於食材的新鮮度、製作過程的落菌數,以及保存條件的抑菌性,而非添加
防腐劑,且國內規定豆漿不能添加防腐劑,市售包裝冷藏豆漿其實全靠超高溫瞬時滅菌、
填充、冷藏,所以只要未開封、全程低溫保存下,即使無需防腐劑也可儲存13至15天。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nownews.com/n/2015/04/21/1673722
5.備註:
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2015-04-21 19:33:00
標題哩
作者: handsome16 (八卦山下智久)   2015-04-21 19:33:00
所以 那個標題呢
作者: kevin86120 (暱稱都沒了)   2015-04-21 19:33:00
作者: typecommand (:))   2015-04-21 19:35:00
問題是很多早餐店都用粉泡的,食品行就買的到
作者: kminer (愛悃啦...)   2015-04-21 19:37:00
你敢喝統二開封後過期一星期風味不變
作者: touurtn (vv)   2015-04-21 19:40:00
反正智商低的人還是不信
作者: jetzake (加菲貓)   2015-04-21 19:43:00
說人家粉泡的也太侮辱人 自己就化工廠還用人家的粉?
作者: grooving   2015-04-21 19:43:00
廢文 未開封又冷藏本來就能放2個禮拜
作者: carden31 (飛阿)   2015-04-21 19:57:00
濃不濃跟粉本來就沒關係,本來就是看水加多少,粉也能泡很濃
作者: reallove (^.<)   2015-04-21 20:02:00
某家的是開瓶了還能放那麼久吧…
作者: lime1207 (吃故事的妖怪)   2015-04-21 20:10:00
所以呢 到底是不是用粉泡的 或是怎分辨用粉泡的
作者: ooyy5566 (繼續潛藏)   2015-04-21 20:18:00
從進口黃豆九成都是飼料基改豆 這教授怎麼抹粉都沒用
作者: htaedamay (Tei)   2015-04-21 20:24:00
一群人類都在吃飼料豆 金摳逼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com