作者:
den1208 (啤酒喝一口)
2015-04-22 00:43:17既然要當第一位中華民國女總統
反正最近這個社會現象也是女權抬頭了
樣樣都要平等 既然這樣的話
不管男的女的 胖的瘦的 只要沒重大疾病
恢復以前一樣 人人都要當個一年兩年兵
這樣應該除了媽寶以外沒人反對吧
作者:
milk0513 (coldmilk)
2015-04-22 00:44:00媽寶來噓你惹我83 94爽~~~
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2015-04-22 00:44:00女生會統統出來反彈
作者:
utley (chase)
2015-04-22 00:44:00兩年不論男女會誤了台灣人的前途，10個月差不多
作者:
ljmk1246 (ljmk1246)
2015-04-22 00:45:00女生能力又不輸給男生 當兵有問題嗎?
作者:
utley (chase)
2015-04-22 00:45:00不然就是大學暑假.......
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2015-04-22 00:46:00你看看會有多少"本來不用當的或只當4個月的" 變成要當兵反彈聲浪就有多大不過一堆已經退伍的大哥大叔 心態就是別人小孩死不完~~~
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-04-22 00:48:00當個一年真的還好啦...
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2015-04-22 00:55:00原po所為國民義務 是彈性很大的 從以往3年兵到現在4個月甚至替代役 有說誰不當什麼役就不是國家的人嗎?
如果男生有這能力當兵女生沒有代表社會上男生能力比女生強所以需要比較好的待遇
作者: hongtm (台灣加油) 2015-04-22 01:01:00
男的學戰技 女的學軍護 各當一年 也不為過吧戰時也是需要很多護理人員啊替代役這種圖利廠商跟機關的制度早該取消了
不要遇到麻煩事的時候不講男女平等有利益衝突的時候才講男女平等可以爭女性志願役為什麼不能爭義務役呢大多數的人就是不喜歡浪費白白一年別說減少的收入了，也打亂人生規畫更別說一堆沒義務當兵的提出甚麼意見來
作者: hongtm (台灣加油) 2015-04-22 01:12:00
台灣比南韓弱不意外 人家會質疑當兵沒意義嗎？怎麼不說中國不威脅我們 我們就不需要這樣南韓是怎樣唾棄沒當兵的人的
其實可以發現話題大多都在圍繞男女當兵居多而不是當兵有沒有意義台灣對於當過義務役的男生來講也沒有尊敬的地位
作者: baboon (一兵baboon) 2015-04-22 01:22:00
為什麽沒種學以色列
很多人不高興在女生說不當兵不是男人之類的...女生也是好手好腳，又不像是免役身體有疾病如果有執政者推出一個最公平的方式，大家都會贊成吧譬如說不分男女只要不當兵就要多一個稅誰會喜歡別人幫自己決定未來，由其是不相干的人