一位小模自殺了。她的遺書讓大家把矛頭指向酸民，紛紛開始檢討酸民的“網路霸凌”
通常霸凌都是被一群人拳打腳踢或是疏遠。這位小模除了被一些匿名的人在fb爆料，好像
都沒有其他的案例
難道網路上的評論真的那麼有影響力可以讓一個人直接崩潰走向死路嗎？
如果是假的，又何必那麼在意呢？
一個人心理素質不夠的話，是不是每個反對他的人都是霸凌者呢？
有沒有批評/流言和網路霸凌的差別的八卦
作者: showstare (ziv) 2015-04-23 04:20:00
??
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-23 04:20:00霸凌者怪被霸凌的人心理素質差 世界奇觀
作者:
alh2021 (alh2021)
2015-04-23 04:21:00+1
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-04-23 04:21:00
ヽ( ・∀・)ノ避免越線所以我都不噓人的!
作者: showstare (ziv) 2015-04-23 04:21:00
樓上人好好
作者:
valenci (birdy)
2015-04-23 04:22:00要看程度吧，不然什麼話都不能說了。
作者: t7t7 (t7t7) 2015-04-23 04:22:00
但想當公眾人物 就不是要被放大檢視嗎
作者:
valenci (birdy)
2015-04-23 04:24:00我也想知道兩者分別，霸凌個人覺得是偏向全面式而且毫無
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-04-23 04:26:00哪有這種歸類法 都要看事件前因後果阿
作者:
chicham (.com.tw)
2015-04-23 04:28:00批評是留活口,霸凌是給他死,如民眾對民進黨的批評,及畜網軍對國民黨的霸凌
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-04-23 04:31:00地質學家→批評 山根隆起→霸凌
作者: Bimatow (阿拉花瓜吹喇叭) 2015-04-23 04:33:00
想起常攻擊hebe的那些人，ptt站方有資料應該好查
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-23 04:38:00地質學家的事的確是他自己耍低能 但我百分之百認為鄉民的
作者: Elpida (阿爾) 2015-04-23 04:39:00
有些話說到很難聽 讓聽的人身心無法承受那就是霸凌 聽的
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-23 04:39:00行為就是網路霸凌 如果一個人做錯事大家就可以對他進行批
作者:
valenci (birdy)
2015-04-23 04:40:00依樓上定義，要講前還要先問受得受不了？我覺得還是要用
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-23 04:40:00鬥 那這世界就不需要任何法律甚至是人情道理了 民粹萬歲
作者:
valenci (birdy)
2015-04-23 04:41:00有沒妨害名譽來看，不然批評公眾人物都要先問？誰能事先知道對方能不能承受？
作者: Elpida (阿爾) 2015-04-23 04:43:00
版上還有人冷血討論這次要是是炎自殺會怎樣 這樣程度我認為已超越批評……
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-23 04:46:00不能在同意樓上更多了指正錯誤就已經足夠了 他人接不接受和我們無關自己愛嗆 就要去承擔嗆人所會導致的所有可能後果包括害死別人
指證錯誤是好意且維持秩序 但嫌棄鄙視等負面情緒是問題
作者:
za9865 (☺ ☺ ☺)
2015-04-23 04:53:00他被嗆很大原因是態度問題吧 不斷辯駁嗆人最後才肯道歉
作者:
MoDerF (瑪德法)
2015-04-23 05:15:00我跟鄉民們進來看熱鬧的
作者:
lyubabee (lyubabee)
2015-04-23 05:36:00好過分
作者: woodyj (woodyj) 2015-04-23 06:03:00
婉君霸凌
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-04-23 06:31:00
對非公眾人物叫做霸凌，對公眾人物叫做成名的代價，我認為「霸凌」只能用在弱勢人群身上
作者:
poppipe (poppipe)
2015-04-23 06:44:00如果版上都上樓上思考邏輯 那基本這問題不用討論了...
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-04-23 06:49:00
網路霸凌尤其莫名其妙，校園霸凌軍旅霸凌躲不掉，網路霸凌你可以遠離社交網路啊，真是那句名言，怕熱不要進廚房
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-04-23 06:51:00人和動物有所區別在於人有是非觀 希望樓上想清楚
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-04-23 06:55:00
您這話有科學依據嗎？我可沒聽過這說法，不然立法院早就是動物園了或者說，沒有是非觀才是人吧，動物才會簡單分對錯自認為「正義」的人才比較會霸凌他人唷，樓上的某大
作者:
valenci (birdy)
2015-04-23 07:19:00是非可沒那麼容易，連法律上都未必全部認同，遑論法律之外所謂各自言說的道德。
作者:
SentoS (HI~)
2015-04-23 08:59:00又不是小孩還在說霸凌，純粹抗壓性不夠