Re: [問卦] 批評和網路霸凌的差別?

作者: mikemagic88 (Mikemagic88)   2015-04-23 06:41:18
造謠攻擊女藝人和酸炎是兩回事,造謠是無中生有的言論,酸是針對事實下去嘲諷.
炎那樣出糗外加嗆留言的人,被酸只是剛好,但造謠攻擊女藝人又是另一回事.
來看造謠,現在的狀況就是當事人死了,沒辦法跳出來承認或否認.
若是謠言,當事人大可行法律途徑保障自己權益,
當然也有可能否認後又有人拿證據跳出來打臉.
但依目前的狀況來看,也只能先揪出背後匿名攻擊的人,再看他的說詞以及證據了.
  
最後是XOXO Gossip 2.0和靠北部落客這兩個粉絲專頁,
你們過去那邊會看到一堆要求關版的留言.老實說我真的覺得這兩個粉絲專頁很雖,
某個造謠的人透過這兩個粉絲專頁當媒介來散播謠言,
大家矛頭卻指向粉絲專頁而不是造謠的人,
這樣來看造謠的人透過臉書造謠,是不是臉書也要關閉呢?
粉絲專頁根本無從得知八卦的正確與否,
看看某林丁在臉書上也不是傳了一堆有關妹子的八卦?
作者: OoBearoO (歐尼醬)   2015-04-23 06:45:00
就連這裡也是,有人在乎過「造謠」之人? 不就夢一夢忽然就醒了? 顆顆
作者: bluesfish (b.b.fish)   2015-04-23 06:46:00
就是有一堆自以為是的正義魔人看到有人死了馬上就高潮
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-23 06:47:00
還有作夢文被回文打臉 但還是照樣爆文的呢 呵呵
作者: w3160828 (kk)   2015-04-23 06:47:00
就國民黨拉基在帶風向阿
作者: simdavid (涼小麵)   2015-04-23 06:52:00
如果言論管制,w31說的那句就要被查水表了,超恐怖
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-04-23 06:52:00
要麼告要麼躲,做藝人又不是第一天面對這些,網路發明之前就有八卦雜誌了,愛謠言是人性的一部分
作者: yanvcvc   2015-04-23 06:53:00
如果是謠言的話為什麼當事人要出來對峙?澄清謠言又延伸無謂的話題,而且有些人眼裡根本看不見澄清,只會相信無風不起浪
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-23 06:54:00
WOW!所以不是造謠的人有錯 而是不能忍受謠言的藝人太玻璃l大神邏輯
作者: yanvcvc   2015-04-23 07:02:00
有人就是認準假的你就告我啊,但很多謠言根本沒到需要被告的傷害程度,只是會對當事人有影響需要為謠言而澄清,但有些人卻只相信謠言
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-04-23 07:03:00
對他人進行針對性的言語攻擊,R大您在霸凌我唷,我去買炭了,遺書會引用您的銘言,「神邏輯」刺痛了我,我不想
作者: abram (科科)   2015-04-23 07:03:00
email沒出事真的是ptt燒好香
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-04-23 07:04:00
活了!R大你要負責!
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-04-23 07:04:00
造謠抹黑和爆卦時事評論是二回事 一是沒根據亂講,一個一個是有憑有據的批評
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-04-23 07:05:00
沒問題 但還是希望你照顧好自己 當個成熟的人
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2015-04-23 07:06:00
kmt腦袋不好,把這兩件事搞在一起很正常
作者: benjamin213 (哇靠)   2015-04-23 07:12:00
把阿基里斯的弱點告訴殺死他的人不也是幫兇嗎
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-04-23 07:14:00
您這也太雙重標準了,為正妹打抱不平,對我說這些?幼稚和對自己不負責任(玻璃心)不是同樣該對正妹說嗎?傷心了,不死了
作者: benjamin213 (哇靠)   2015-04-23 07:21:00
如果全世界只有這刀才殺得死 就像索倫.. 他自己做的.
作者: valenci (birdy)   2015-04-23 07:21:00
妨名也只能負妨名的責。
作者: k291154222 (小惟)   2015-04-23 07:21:00
這些腦殘綠吱 自以為正義 就其實是霸凌元凶
作者: valenci (birdy)   2015-04-23 07:22:00
而且妨名是告訴乃論。
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2015-04-23 07:31:00
爆卦時事跟針對個人的造謠抹黑 一者為公一者為私 不能比然後像ptt這種半匿名和xoxo寄信代發的匿名也不一樣寄信代發的匿名根本無從質疑原發文者動機為何

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com