作者:
keins (Paragraph 11, confirm)
2015-04-23 08:15:38※ 引述《Lumia920 (路米亞920)》之銘言：
: 身為美國人的水母
: 竟然不知道巨蛋棒球場在美國才是過時了
: 大聯盟原本是巨蛋球場的有水手、太空人、雙城隊
: 現在都換成了有活動式屋頂的球場(雙城改成戶外的球場)
: 只剩光芒隊的主場還是純巨蛋
: 有活動式屋頂的球隊：水手、太空人、藍鳥、響尾蛇、釀酒人、馬林魚
: 這樣會落伍??? 我笑了
: 難怪台北大巨蛋不一定能打棒球...
那是在美國的情形，而台灣的情形我前面回了。
用同一標題爬文就好，我就不再打一次了。
作者:
wolver (超級大變態)
2015-04-23 08:17:00馬英九就是廢物,垃圾 沒啥好講的
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-04-23 08:21:00巨蛋的重點是要防台灣午後雷陣雨的天氣+多功能場地用途(以台灣的主要需求來講) 美國各地氣候需求 跟台北並不同
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-04-23 08:22:00
去看棒球還吹冷氣喔 要不要乾脆在家裡看比叫爽
作者:
ewayne (ec)
2015-04-23 08:24:00那要不要算一下台灣夏季用電？
所以這三百億 讓趙董賺去了 本來bot是純公益 結果
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-23 08:25:00
老實說 可否開頂其實不是重點 重點是遠雄拿一堆建築
變成賺大錢 別人bot30年都要到20年才真的賺錢 反觀大
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-23 08:26:00
包圍巨蛋 瘋狂壓迫到底是那個白痴設計的? 智障到不行
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2015-04-23 08:27:00馬英九在模糊焦點罷了
作者:
Marty (DNA探針)
2015-04-23 08:27:00所以遠雄好棒棒 美國封閉式要690億台幣 遠雄應該去美國投標
就是因為蓋開屋頂的 趙董就沒辦法bot從第5年開始大賺
作者:
Marty (DNA探針)
2015-04-23 08:28:00玩這種誇大式的數字遊戲很好玩
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-23 08:28:00
這是2006年的訪問 所以也沒有模糊焦點的問題
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-23 08:30:00
我也不懂幹麻拿美國的造價當例子 日本造價只有1/3
作者: carrl 2015-04-23 08:30:00
明明就是不蓋巨蛋比較省錢
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-04-23 08:31:00
這其中的差價應該就是各國的人力成本差異 那沒道理台灣貴日本這麼多
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2015-04-23 08:32:00不蓋巨蛋確實比較省錢 純以棒球的角度來講 同樣的錢在台灣可以把澄清湖修好，台北再蓋一個三萬人等級球場但台北這個球場是不是還能蓋在松菸這麼精華的地段?很難