※ 引述《winer5566 (溫拿56)》之銘言：
: 一位小模自殺了。她的遺書讓大家把矛頭指向酸民，紛紛開始檢討酸民的“網路霸凌”
: 通常霸凌都是被一群人拳打腳踢或是疏遠。這位小模除了被一些匿名的人在fb爆料，好像
: 都沒有其他的案例
: 難道網路上的評論真的那麼有影響力可以讓一個人直接崩潰走向死路嗎？
: 如果是假的，又何必那麼在意呢？
: 一個人心理素質不夠的話，是不是每個反對他的人都是霸凌者呢？
: 有沒有批評/流言和網路霸凌的差別的八卦
看了這一波討論，有些話實在不吐不快
怎麼到處都是質疑指責被害人的論調?
想到過去國中也常看到有人被一群人拉到廁所，沒動手，但圍著開始惡言惡語，"批評"你很機車，「對學長姊不尊重」、「機掰」、「欠扁
」等等，他們也沒動手，這樣是不是不算霸凌？只是"批評"。
校方跟老師也應該告訴這位同學，人家沒有霸凌你，只是批評你，如果人家批評是假的，你就不要介意呀？
如果這位被害者因此不敢上學、翹課、自殘，我們也應該跟他的家人說：「你應該關心自己的孩子呀！」、「不能什麼都怪別人呀！」、「你孩子會這樣，是他自己有憂鬱症吧」
我們也應該跟這些在廁所圍著他的人說：「你們沒有錯啦，是他自己心理素質不夠啦，難道所有不喜歡他的人都是霸凌者嗎」
這裡超過99.9%的人都不必為這位女孩的死負責，因為我們沒有說過任何傷害她的話，
但弔詭的是，一個人死了，很多人卻忙著指責「是她自己的問題」，到底是想維護什麼價值？幹！是維護自己可以繼續傷害別人的權力嗎？