作者:
ptt8 (皮皮)
2015-04-23 10:02:25大巨蛋害捷運崩塌 專家批柯P瞎掰鬼扯
2015/04/23 09:36592LINE分享
分享
台北市長柯文哲日前說，大巨蛋若停工，恐造成捷運板南線崩塌。柯P這番話，被專家徹底打臉。
交通大學土木系副教授單信瑜昨在臉書PO文，「感謝柯市長，雖然是學醫的，對於大地工程相當有概念；也有可能是瞎掰鬼扯，幫自己找台階下」，諷刺意味濃厚。
單信瑜指出，捷運施工時為了保護建物和便利施工，有做地盤改良，土壤強度應該很高，否則潛盾機無法在軟弱土層作業。「停工不會影響捷運安全」，他建議柯文哲「儘管停工、放心拆蛋」。
單信瑜反諷，因為不知道擋土設施的形式及深度，也不知道確實的地下水狀況，只能這樣推測。「很感謝有個把專業當兒戲踐踏的台北市政府，讓我有這麼多地方可以思考。」
作家張大春今在臉書分享單信瑜的報導，附註「拆蛋還是拆下台階？這是一個問題。」（王嘉慶／綜合報導）
遠雄董事長趙藤雄親上火線為大巨蛋辯護。資料照片
蘋果日報 http://x.co/90SgM
作者:
Leeng (Leeng)
2015-04-23 10:03:00您是土木系的嗎
作者:
powyo (光子郎)
2015-04-23 10:03:00柯p是醫學系 不是地質系 他懂個屁
作者: RIP5566 2015-04-23 10:03:00
專家霸凌柯P啦
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2015-04-23 10:03:00交大戰台大
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-04-23 10:03:00你們交大
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2015-04-23 10:03:00所以大巨蛋可以放心拆這樣？
作者: ron19971997 (rR) 2015-04-23 10:03:00
您是拆蛋系的嗎？
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-04-23 10:03:00國民黨的打手嗎
作者: fricca (fricca) 2015-04-23 10:04:00
哈哈哈哈
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-04-23 10:04:00交通土木的分數有比台大醬料高嗎wwwwwwww
土壤強度應該很高 應該應該應該 到底是很高還是不是
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-04-23 10:04:00副教授LEVEL的出來? 人家底下有局長內
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-04-23 10:04:00柯文哲就不想拆啊！態度立場反反覆覆，高高舉起輕輕放下柯文哲就不想拆啊！態度立場反反覆覆，高高舉起輕輕放下
哎呀呀 單信瑜、張大春這些網軍又要在facebook霸凌柯P了
作者:
ams9 (大發利市)
2015-04-23 10:05:00外省人要反攻了膩？
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2015-04-23 10:05:00可是教授 松菸古蹟受到影響而破壞了
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-04-23 10:05:00看了松菸古蹟的狀況 這篇真的沒啥說服力
作者:
pkpkc (小皮)
2015-04-23 10:05:00土木專家出來背書 柯p可以放心拆了XD
作者: sunforest (河馬) 2015-04-23 10:06:00
不過昨天余烈理事長在電視打單教授的臉耶
作者:
hata5566 (偶肥乃惹~~~)
2015-04-23 10:06:00我敢賭！柯文哲最後一定不會拆大巨蛋，大家別太指望柯了我敢賭！柯文哲最後一定不會拆大巨蛋，大家別太指望柯了
作者:
route22 (Enchante)
2015-04-23 10:06:00捷運那頭的土壤強度不知道高不高 但松菸那頭肯定不高
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-04-23 10:07:00
記者就自己下結論徹底打臉了 其他人還不跟上
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-04-23 10:08:00強度很高 那松菸怎麼會裂？
作者: basketkdash 2015-04-23 10:08:00
照妖鏡正常運作中 粽子們正在起鍋
作者:
qk2007 (你家厚德路)
2015-04-23 10:08:00他甘脆寫切結書保證 出事他扛一切責任 這才霸氣!
作者: FrankB (FrankBB) 2015-04-23 10:08:00
大巨蛋倒塌教授你要負責嗎？
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-04-23 10:08:00余烈說單不懂逆打工法不要亂講
作者: milkbread (milk) 2015-04-23 10:09:00
反正出事市長扛 沒資料證據網路嘴砲又何妨
作者: gn00573224 (山林隱居中) 2015-04-23 10:09:00
跟死魚一樣吧，賭了又拿不出來
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2015-04-23 10:10:00hata5566你不要這樣講，動不動賭來賭去對身體器官不好。
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2015-04-23 10:10:00你是專家系的嗎？
作者: milkbread (milk) 2015-04-23 10:10:00
9.2系 專門 假中立 跳真 神邏輯
作者: jp6cl6 (老頭子) 2015-04-23 10:11:00
要拆快拆，說那麼多幹嘛
幹結果前天地震巨蛋旁的那個捷運出口真的崩了！柯p真神！
作者: ooolllddd (舊匠) 2015-04-23 10:14:00
你知道上一個說木頭不是檜木的後來被打臉了嗎
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2015-04-23 10:14:00一堆人沒看文章 他是說要拆的
教授說的是對的 這是基本 但是這是遠雄蓋的連續牆面根本不夠厚
作者: milkbread (milk) 2015-04-23 10:16:00
到底是誰沒看文章-.- 這副教授自己都說沒資料猜測的
作者:
route22 (Enchante)
2015-04-23 10:16:00是啊 這是遠雄蓋的 常識不見得能用得上這個案例
作者: inVINCEable (完全草莓) 2015-04-23 10:17:00
土木算什麼專業台大醫科的腦袋一個晚上就搞懂了
作者: jvc50 (jvc) 2015-04-23 10:19:00
柯不是說已經挖深20地基不穩停工會發生危險
唉 柯市長給你台階下 你還要硬扯破 來人直接拆一拆吧反正蓋好 我這輩子應該也不會去
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-04-23 10:28:00先假設你鬼扯，再罵你鬼扯?真好用
作者:
LLika 2015-04-23 10:28:00這個丟交大臉的"副教授",有甚麼好說的..
作者: Celios (Helios) 2015-04-23 10:32:00
沒現勘的人最好鍵盤就知道不會塌.....
作者:
zusuki (小建建)
2015-04-23 10:41:00說真的 大巨蛋的擋土措施會影響到捷運 那就是設計不良或 施工不當
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-04-23 10:45:00
果然是113 鍵盤分析
作者: atobela (尼瑪蛋蛋麵) 2015-04-23 10:55:00
交大人講話都這麼拐彎抹角酸不溜丟的嗎?學者跟實戰不一樣
作者:
muskox (讚)
2015-04-23 11:03:00"不知道擋土設施的形式及深度，也不知道確實的地下水狀況"他媽的你什麼都不知道，鍵盤就可以轟柯P？褲子穿好沒？
作者:
qw99992 (雪彤雲)
2015-04-23 11:03:00柯粉無敵秀下限